本文關(guān)鍵詞： 股骨頸骨折 SuperPATH入路 改良Hardinge入路 髖關(guān)節(jié)置換 微創(chuàng)手術(shù)　出處：《國(guó)際骨科學(xué)雜志》2016年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討SuperPATH入路髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療高齡老年股骨頸骨折短期臨床療效。方法 2013年8月至2015年10月,收集44例80歲及以上股骨頸骨折行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)4例,人工股骨頭置換術(shù)40例)患者資料,其中21例采用SuperPATH入路,23例采用改良Hardinge入路。將人工股骨頭置換術(shù)患者分為SuperPATH組20例,改良Hardinge組20例,比較兩組手術(shù)時(shí)間、出血量、并發(fā)癥、疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)、Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分和患者滿意度。結(jié)果 SuperPATH組手術(shù)時(shí)間、切口關(guān)閉時(shí)間均短于改良Hardinge組,前者分別為(67.4±9.5)min和(12.9±2.7)min,后者分別為(71.9±5.1)min和(25.0±3.8)min。SuperPATH組術(shù)后1、5 d血紅蛋白(Hb)分別下降(12.6±3.7)g/L和(15.2±3.8)g/L,下降值低于改良Hardinge組,后者分別為(16.9±4.5)g/L和(21.0±5.3)g/L。SuperPATH組術(shù)后6周內(nèi)疼痛程度輕于改良Hardinge組,但術(shù)后3、6個(gè)月兩組疼痛差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;SuperPATH組術(shù)后3個(gè)月Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分明顯優(yōu)于改良Hardinge組,分別為(70.4±4.8)分和(61.9±7.1)分,但兩組術(shù)后6個(gè)月Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;SuperPATH組患者滿意度均優(yōu)于改良Hardinge組。結(jié)論 SuperPATH入路髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療高齡老年股骨頸骨折可獲得良好的短期臨床療效。
[Abstract]:Objective to investigate the short-term clinical effect of SuperPATH approach for the treatment of senile femoral neck fractures. Methods from August 2013 to October 2015. The data of 44 patients with femoral neck fracture over 80 years old who underwent hip arthroplasty (total hip replacement in 4 cases and artificial femoral head replacement in 40 cases) were collected. Among them, 21 cases were treated with SuperPATH approach. 23 patients were divided into SuperPATH group (n = 20) and modified Hardinge group (n = 20) by modified Hardinge approach. Blood loss, complications, visual analogue score of pain, hip joint score and patient satisfaction in SuperPATH group. The incision closure time was shorter than that in the modified Hardinge group, which was 67.4 鹵9.5 minutes and 12.9 鹵2.7 minutes, respectively. The latter were 71.9 鹵5.1 min and 25.0 鹵3.8 min 路SuperPATH respectively. At 5 days, the HB decreased by 12.6 鹵3.7g / L and 15.2 鹵3.8g / L, respectively, which were lower than those of the modified Hardinge group. The latter were 16.9 鹵4.5g / L and 21.0 鹵5.3g / L, respectively, and the pain degree was less in the group of modified Hardinge within 6 weeks after operation than in the group of modified Hardinge. But there was no significant difference in pain between the two groups 3 and 6 months after operation. The score of Harris hip joint in SuperPATH group was significantly better than that in modified Hardinge group 3 months after operation, which was 70.4 鹵4.8 and 61.9 鹵7.1, respectively. However, there was no significant difference in Harris hip score between the two groups 6 months after operation. Conclusion the patients satisfaction of SuperPATH group is better than that of modified Hardinge group. The short-term clinical effect of SuperPATH approach for the treatment of senile femoral neck fracture is good.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院骨科;
【分類號(hào)】：R687.4
【正文快照】： 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)包括全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和人工股骨頭置換術(shù)。與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)相比,人工股骨頭置換術(shù)治療高齡老年股骨頸骨折具有創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短和關(guān)節(jié)穩(wěn)定性好等優(yōu)點(diǎn)[1-2]。改良Hardinge入路是髖關(guān)節(jié)前外側(cè)入路,它通過(guò)切開部分臀中肌、臀小肌和關(guān)節(jié)囊顯露關(guān)節(jié),是髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于愛(ài)娟;兩側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)一例護(hù)理體會(huì)[J];中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué);1994年04期

2 馮正駿,紀(jì)亮,焦磊;髖臼樁在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J];中國(guó)矯形外科雜志;2000年06期

3 畢連娣,陳瑞新;一種用于人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后輔助側(cè)臥位的抱枕[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);2001年03期

4 秦泗河;一部人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的工具書 評(píng)《人工髖關(guān)節(jié)外科學(xué)》[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2002年03期

5 詹百良;老年人髖關(guān)節(jié)置換術(shù)43例療效分析[J];實(shí)用醫(yī)藥雜志;2005年05期

6 童麗利,周玲霞,張麗娟,方靖華,陶曉;社會(huì)支持對(duì)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)的影響[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2005年13期

7 肖元洪;鄭衛(wèi)星;吳文林;黃利斌;;關(guān)于在縣級(jí)醫(yī)院開展全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的體會(huì)[J];中國(guó)矯形外科雜志;2005年23期

8 黃向輝;50歲以下年輕患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).骨科學(xué)分冊(cè);2005年01期

9 王秀萍;;147例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)指導(dǎo)[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2006年02期

10 孫強(qiáng);;老年人全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期脫位的防治體會(huì)[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2006年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳崢嶸;郭常安;;人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周圍骨折[A];第一屆長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

2 謝壘;陶勇;趙建峰;馬一鳴;劉國(guó)強(qiáng);陳晟;;一期或二期全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療雙側(cè)重度髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的體會(huì)[A];2013中國(guó)工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

3 孫衛(wèi)平;尹玉軍;杜宏偉;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中肢體延長(zhǎng)時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];第五次全國(guó)創(chuàng)傷康復(fù)暨第七次全國(guó)運(yùn)動(dòng)療法學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

4 陳忠義;陳海嘯;林列;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療成人發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良(附86例)[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

5 方洪松;汪巍;彭昊;周建林;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第三次骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

6 張磊;孫水;張偉;李偉;王先泉;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的并發(fā)癥及防治[A];第二屆華東地區(qū)骨科學(xué)術(shù)大會(huì)暨山東省第九次骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

7 鄒季;;無(wú)柄人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床應(yīng)用[A];2012·中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師大會(huì)第三次會(huì)議論文集[C];2012年

8 譚禮萍;吳曉云;林佩珊;謝燕燕;鄭銀雄;;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)及置換修復(fù)術(shù)的分類[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第十九屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

9 何建偉;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在基層醫(yī)院應(yīng)用初探[A];玉溪市第二屆骨科學(xué)術(shù)研討及科技成果推廣會(huì)論文匯編[C];2005年

10 袁宏;王利;趙喜濱;王浩;繆小剛;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療成人先天性髖關(guān)節(jié)脫位的中長(zhǎng)期隨訪臨床療效分析[A];2009第一屆貴州骨科論壇論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李楠;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)應(yīng)實(shí)行個(gè)體化治療[N];家庭醫(yī)生報(bào);2007年

2 健康時(shí)報(bào)特約記者 陳錦屏;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后記住“三個(gè)不”[N];健康時(shí)報(bào);2008年

3 記者 孫夢(mèng);開展髖關(guān)節(jié)置換術(shù)“門檻”設(shè)定[N];健康報(bào);2012年

4 南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院骨科 徐聰　(主治醫(yī)師);人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后10項(xiàng)注意[N];家庭醫(yī)生報(bào);2009年

5 張樂(lè);人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后2年內(nèi)磨損最嚴(yán)重[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 駐滬記者　 張莉 通訊員　 李楠;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)應(yīng)實(shí)行個(gè)體化決策[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

7 運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)碩士 張文棟;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后如何運(yùn)動(dòng)[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報(bào);2006年

8 馬杰;市中心醫(yī)院成功20余例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[N];錦州日?qǐng)?bào);2007年

9 黃石市五醫(yī)院骨外科 宋國(guó)全;淺談人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[N];黃石日?qǐng)?bào);2005年

10 新;創(chuàng)口小恢復(fù)快[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 魯義;患者靜脈與硬膜外自控鎮(zhèn)痛對(duì)老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果和炎性因子表達(dá)的比較研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

2 楊磊;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中下肢長(zhǎng)度測(cè)量與截骨導(dǎo)向裝置基礎(chǔ)研制及臨床應(yīng)用研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

3 何文野;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療成人CroweⅣ型髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的肢體平衡[D];上海交通大學(xué);2014年

4 馬韌石;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)假體位置的生物力學(xué)研究及臨床應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2012年

5 畢燕琳;老年病人術(shù)后神經(jīng)精神障礙的相關(guān)因素與機(jī)制探討[D];山東大學(xué);2014年

6 柴偉;利伐沙班預(yù)防成人全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后靜脈血栓栓塞的有效性及安全性研究[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2008年

7 李毅;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期的深靜脈血栓預(yù)防策略的研究[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 解光越;老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后45例隨訪[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 許文波;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周圍骨折手術(shù)治療的療效分析[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2016年

3 郝銀麗;利伐沙班對(duì)老年糖尿病患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后深靜脈血栓形成預(yù)防的研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

4 史錦繡;利伐沙班對(duì)老年糖尿病患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后血栓形成的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

5 姚堯;膝髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后周圍型血栓的解剖分布[D];南京大學(xué);2014年

6 梁旭東;人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后慢性感染的病因分析[D];山東大學(xué);2015年

7 穆銀玉;急性非等容血液稀釋對(duì)高齡全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者圍術(shù)期血小板活化功能的影響[D];浙江大學(xué);2014年

8 許文;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療髖關(guān)節(jié)病的療效觀察[D];吉林大學(xué);2014年

9 薛孝威;陶瓷對(duì)陶瓷全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后體內(nèi)金屬離子的變化及意義[D];南京大學(xué);2013年

10 楊元?jiǎng)?引流管在初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用必要性的臨床研究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1487484