本文關(guān)鍵詞：帶鎖髓內(nèi)釘與LISS鋼板治療小腿中下段骨折的臨床觀察　出處：《山東中醫(yī)藥大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 小腿中下段骨折 帶鎖髓內(nèi)釘 LISS鋼板

【摘要】：目的:觀察應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘與LISS鋼板治療小腿中下段骨折的臨床效果,探討小腿中下段骨折治療方式的選擇。方法:回顧性對(duì)我院骨科自2012年2月至2014年12月收治的40例新鮮小腿中下段骨折通過(guò)不同手術(shù)方法治療后,觀察評(píng)估患肢的功能恢復(fù)情況,以Johner-Wruhs脛骨干骨折評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),兩種手術(shù)方法的觀察變量為手術(shù)持續(xù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后消腫時(shí)間、刀口愈合時(shí)間、住院時(shí)間。納入病例為40例,帶鎖髓內(nèi)釘固定組20例、LISS鋼板組20例。40例患者,14~87歲,平均年齡45.25歲。結(jié)果:手術(shù)40例患者全部隨訪,隨訪時(shí)間為3至8個(gè)月,平均5個(gè)月,全部患者均未出現(xiàn)內(nèi)固定失效及術(shù)后并發(fā)癥。末次隨訪時(shí)根據(jù)Johner-Wruhs評(píng)分,帶鎖髓內(nèi)釘固定組優(yōu)14例,良3例,可3例,優(yōu)良率達(dá)到85%;LISS鋼板固定組優(yōu)14例,良2例,可4例,優(yōu)良率達(dá)到80%,均取得較好的治療效果。兩組的手術(shù)持續(xù)時(shí)間為:帶鎖髓內(nèi)釘組為(76.95±5.925)分鐘,LISS鋼板組為(69.75±4.266)分鐘,結(jié)果經(jīng)χ2檢驗(yàn),P0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,LISS鋼板組所用手術(shù)時(shí)間少于帶鎖髓內(nèi)釘組。兩組的術(shù)中出血量為:帶鎖髓內(nèi)釘組為(88.15±4.932)ml,LISS鋼板組為(127.1±6.972)ml,結(jié)果經(jīng)χ2檢驗(yàn),P0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,LISS鋼板組術(shù)中出血量多于帶鎖髓內(nèi)釘組。兩組的消腫時(shí)間為:髓內(nèi)釘組為(5.15±0.988)天,LISS鋼板組為(8.05±0.945)天,結(jié)果經(jīng)χ2檢驗(yàn),P0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,LISS鋼板組術(shù)后消腫時(shí)間多于帶鎖髓內(nèi)釘組。兩組的刀口愈合時(shí)間為:帶鎖髓內(nèi)釘組為(14.05±0.826)天,LISS鋼板組為(14±0.725)天,結(jié)果經(jīng)χ2檢驗(yàn),P0.05,沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組的住院時(shí)間為:帶鎖髓內(nèi)釘組為(15.85±1.496)天,LISS鋼板組為(15.95±0.808)天,結(jié)果經(jīng)χ2檢驗(yàn),P0.05,沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:帶鎖髓內(nèi)釘和LISS鋼板對(duì)治療小腿中下段骨折均可以取得良好的固定效果,帶鎖髓內(nèi)釘組術(shù)中出血量、刀口愈合時(shí)間及術(shù)后消腫時(shí)間較LISS鋼板組有優(yōu)勢(shì),而LISS鋼板組在手術(shù)時(shí)間方面比帶鎖髓內(nèi)釘組快。
[Abstract]:Objective: to observe the clinical effect of interlocking intramedullary nail and LISS plate in the treatment of middle and lower leg fracture. To explore the choice of treatment methods for middle and lower leg fractures. From February 2012 to December 2014, 40 cases of fresh middle and lower leg fractures were treated by different surgical methods. The functional recovery of the affected limb was evaluated. The evaluation criteria of Johner-Wruhs tibial shaft fracture were used as the evaluation criteria. The operative duration and the amount of intraoperative bleeding were observed as the two operative variables. 40 cases were included, 20 cases were treated with interlocking intramedullary nail fixation, 20 cases were treated with Liss steel plate, 20 cases were aged 1487 years. Results: all 40 patients were followed up for 3 to 8 months (mean 5 months). According to Johner-Wruhs score, 14 cases were excellent, 3 cases were good and 3 cases were fair in the group with interlocking intramedullary nail. The excellent and good rate reached 85. LISS plate fixation group was excellent in 14 cases, good in 2 cases and fair in 4 cases. The excellent and good rate was 80%. The operative duration was 76.95 鹵5.925 minutes in the interlocking intramedullary nail group and 69.75 鹵4.266 minutes in the Liss plate group. Results 蠂 2 test showed that P 0.05 had statistical significance. The operative time in the LISS plate group was less than that in the intramedullary nail group, and the intraoperative blood loss was 88.15 鹵4.932 ml in the intramedullary nail group. The LISS plate group was 127.1 鹵6.972 ml, the results were statistically significant by 蠂 2 test (P 0.05). The amount of intraoperative bleeding in the LISS plate group was more than that in the intramedullary nail group, and the detumescence time was 5.15 鹵0.988 days in the intramedullary nail group. The LISS plate group was 8.05 鹵0.945 days. The results were statistically significant by 蠂 2 test (P 0.05). The time of detumescence in the LISS plate group was longer than that in the intramedullary nail group, and the healing time of the knife edge in the two groups was 14.05 鹵0.826 days. The LISS plate group was 14 鹵0.725 days. The hospitalization time of the two groups was 15.85 鹵1.496 days in the interlocking intramedullary nail group and 15.95 鹵0.808 days in the Liss plate group. The results were analyzed by 蠂 2 test. P 0.05, no statistical significance. Conclusion: intramedullary nail with locking and LISS plate can achieve a good fixation effect in the treatment of middle and lower leg fractures, the intraoperative bleeding volume of intramedullary nail with locking nail group. The wound healing time and postoperative detumescence time were superior to those of LISS plate group, while the operation time of LISS plate group was faster than that of interlocking intramedullary nail group.
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹生云;;LISS鋼板治療脛骨多段粉碎性骨折臨床報(bào)道[J];新疆醫(yī)學(xué);2009年07期

2 明敏;孔曉海;陳其義;王睿;王中興;;LISS鋼板治療復(fù)雜性脛骨平臺(tái)骨折的療效分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2012年33期

3 王淵;張智勇;封國(guó)剛;;倒LISS鋼板治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折22例臨床分析[J];中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2012年03期

4 徐良;蔣富貴;朱曉東;張曉劍;朱立帆;;經(jīng)皮微創(chuàng)LISS鋼板治療復(fù)雜性脛腓骨骨折[J];臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2011年16期

5 李美艷;王林玲;;倒置LISS鋼板內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的護(hù)理[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2014年01期

6 趙鑫;徐曉華;;微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)(LISS鋼板)治療脛骨平臺(tái)復(fù)雜骨折的手術(shù)護(hù)理[J];解放軍護(hù)理雜志;2008年17期

7 尹雪峰;;LISS鋼板內(nèi)固定治療股骨遠(yuǎn)端復(fù)雜骨折20例療效觀察[J];山東醫(yī)藥;2010年22期

8 張建明;鄧波;;微創(chuàng)股骨LISS鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的優(yōu)越性[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2013年24期

9 李迪斐;周玲;胡三蓮;;高齡股骨粗隆間骨折患者行逆行LISS鋼板內(nèi)固定的護(hù)理[J];解放軍護(hù)理雜志;2012年10期

10 趙向民;任紅;楊曉燦;李風(fēng)新;;間接復(fù)位LISS鋼板內(nèi)固定不植骨治療穩(wěn)定型股骨假體周?chē)钦郫熜в^察[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2007年25期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 陳紅衛(wèi);張根福;吳國(guó)林;趙鋼生;潘駿;吳立軍;;倒置LISS鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折[A];2013中國(guó)工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

2 班吉鶴;馬玉海;徐阿炳;錢(qián)錦峰;;LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端C型骨折失敗的相關(guān)原因分析[A];2013中國(guó)工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

3 孫業(yè)青;Daniel Kendoff;Tobias Hufner;Christian Krettek;吳衛(wèi)平;李少華;蔡鄭東;;膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨遠(yuǎn)端骨折LISS鋼板固定[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

4 朱立華;金杰;;反置LISS鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子A3型骨折臨床體會(huì)[A];浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)30年慶典暨2011年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

5 胡江華;賀振年;陳中;;LISS鋼板治療脛骨多段骨折[A];浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)30年慶典暨2011年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

6 黃力鵬;葉秀云;林帆;牟哲飛;倪耀平;陳芒芒;;LISS鋼板結(jié)合人工骨治療老年人股骨遠(yuǎn)端骨折[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

7 楊騰衡;鐘志年;勞積毅;歸華;黃慶銘;;小切口復(fù)位LISS鋼板固定結(jié)合一期植骨治療股骨遠(yuǎn)端骨折32例[A];第十八屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2011年

8 王建衛(wèi);馮剛;潘志軍;鄭強(qiáng);李杭;李建兵;;股骨遠(yuǎn)端LISS鋼板治療骨質(zhì)疏松性轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折[A];2009年浙江省骨質(zhì)疏松與骨礦鹽疾病學(xué)術(shù)年會(huì)暨《骨質(zhì)疏松癥診治進(jìn)展》專(zhuān)題研討會(huì)論文匯編[C];2009年

9 龐文彬;郭祥;唐學(xué)鋒;;LISS鋼板內(nèi)固定治療下肢長(zhǎng)骨嚴(yán)重粉碎骨折[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚林強(qiáng);鎖定鋼板和LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的對(duì)比研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

2 王振宇;LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2011年

3 丁志宏;LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的生物力學(xué)研究[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2009年

4 張明建;LISS鋼板治療復(fù)雜性脛骨近端骨折的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2012年

5 丁騰業(yè);LISS鋼板治療脛骨近端骨折的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

6 李俊;微創(chuàng)LISS鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2009年

7 趙智平;LISS鋼板治療脛骨近端粉碎性骨折的療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2010年

8 韓杰;LISS鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的臨床療效比較[D];青海大學(xué);2011年

9 于建龍;帶鎖髓內(nèi)釘與LISS鋼板治療小腿中下段骨折的臨床觀察[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

10 葛郁龍;LISS鋼板倒置與亞洲型股骨近端防旋髓內(nèi)釘PFNA治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效分析[D];延安大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1441548