本文關(guān)鍵詞：經(jīng)微導(dǎo)管機(jī)械碎栓和SolitaireAB型支架取栓治療急性缺血性腦卒中的比較研究　出處：《立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 急性缺血性腦卒中 微導(dǎo)管機(jī)械碎栓 SolitaireAB型支架取栓 血管再通率 并發(fā)癥

【摘要】：目的比較經(jīng)微導(dǎo)管機(jī)械碎栓和SolitaireAB支架取栓兩種方法治療急性缺血性腦卒中的療效及安全性。方法回顧性分析2014年1月至2015年12月本院神經(jīng)內(nèi)科收治的78例急性腦動(dòng)脈栓塞患者病歷資料,根據(jù)治療方案不同分為A、B兩組各39例,A組應(yīng)用血管內(nèi)經(jīng)微導(dǎo)管機(jī)械碎栓聯(lián)合接觸性動(dòng)脈溶栓治療,B組應(yīng)用SolitaieAB型支架取栓聯(lián)合尿激酶溶栓治療,比較兩組患者術(shù)后3天、30天腦卒中量表(NIHSS)評(píng)分、血管再通率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果兩組患者術(shù)后3天、30天NIHSS評(píng)分均較術(shù)前顯著降低,A組術(shù)后3天NIHSS評(píng)分顯著高于B組(6.0±1.6vs.5.2±1.3)(P0.05),術(shù)后30天兩組NIHSS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(3.5±1.8vs.3.3±1.5)(P0.05);B組術(shù)后3天(92.3%vs.79.5%)、30天(97.4%vs.92.3%)血管再通率均高于A組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(10.2%vs7.7%)差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論支架內(nèi)取栓治療急性缺血性腦卒中短期療效略優(yōu)于經(jīng)微導(dǎo)管機(jī)械碎栓;術(shù)后聯(lián)合尿激酶溶栓,兩者恢復(fù)期療效相近。
【作者單位】： 福建省漳州解放軍175醫(yī)院(廈門大學(xué)附屬東南醫(yī)院)神經(jīng)內(nèi)科;
【分類號(hào)】：R651.12
【正文快照】： 急性缺血性腦卒中是老年人多發(fā)病,起病急驟,致殘率、致死率及復(fù)發(fā)率高,嚴(yán)重威脅人類健康,及時(shí)有效開通閉塞的腦血管,挽救缺血半暗帶區(qū)域腦細(xì)胞,可最大程度降低急性缺血性腦卒中患者的死亡率與致殘率[1]。但溶栓治療有時(shí)間窗限制,大多數(shù)患者入院因各種原因延誤了溶栓治療的“黃，

本文編號(hào)：1317888