本文關(guān)鍵詞：預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)與分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)的臨床對(duì)比

  更多相關(guān)文章： 預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù) 分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù) 重癥顱腦損傷

【摘要】：目的:探討預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)與分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)對(duì)重癥顱腦損傷患者的臨床效果。方法:對(duì)2013年5月至2014年12月手術(shù)治療的110例重型顱腦損傷患者進(jìn)行回顧性分析,其中62例患者采用預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)(觀察組)、48例患者采用分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)(對(duì)照組),分析兩組手術(shù)效果、并發(fā)癥及預(yù)后差異。結(jié)果:觀察組和對(duì)照組患者術(shù)前顱內(nèi)壓測(cè)定值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后第1d、術(shù)后第3d觀察組的顱內(nèi)壓測(cè)定值低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組的并發(fā)癥率20.97%低于對(duì)照組的39.58%且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月觀察組的的MMSE評(píng)分、巴氏指數(shù)評(píng)分均高于同時(shí)刻對(duì)照組且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組患者術(shù)后6個(gè)月達(dá)到預(yù)后良好的有39例(62.90%)高于對(duì)照組患者的21例(43.75%)且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)較分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)能夠盡早降低患者的顱內(nèi)壓水平、減少手術(shù)并發(fā)癥、有利于患者的遠(yuǎn)期預(yù)后恢復(fù)。
【作者單位】： 上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院神經(jīng)外科;
【關(guān)鍵詞】： 預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù) 分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù) 重癥顱腦損傷
【基金】：上海市教委預(yù)算內(nèi)項(xiàng)目,(編號(hào):2012JW41) 上海市市級(jí)醫(yī)院適宜技術(shù)項(xiàng)目,(編號(hào):SHDC12012227)
【分類(lèi)號(hào)】：R651.15
【正文快照】： 本文研究探討了預(yù)見(jiàn)性雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)與分次雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)對(duì)重癥顱腦損傷患者的臨床效果,總結(jié)如下。1對(duì)象與方法1.1納入排除標(biāo)準(zhǔn)1.1.1納入標(biāo)準(zhǔn):1重型顱腦外傷患者的診斷標(biāo)準(zhǔn)參考中華醫(yī)學(xué)會(huì)創(chuàng)傷外科學(xué)會(huì)的診斷標(biāo)準(zhǔn);2重型顱腦外傷患者入院時(shí)的格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)3~8，

本文編號(hào)：1054046