本文關(guān)鍵詞：生物型與標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)近期臨床療效的隨機(jī)對(duì)照研究

  更多相關(guān)文章： 膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù) 非骨水泥型膝關(guān)節(jié)假體 骨性關(guān)節(jié)炎

【摘要】：目的比較鉭金屬(TM)生物型膝關(guān)節(jié)與標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)假體的近期臨床療效。方法選取2010年1月到2015年5月行單膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)的150例患者,采用隨機(jī)分組的方法將患者分為TM生物型膝關(guān)節(jié)組(即脛骨平臺(tái)側(cè)假體采用非骨水泥固定)和標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)組(即脛骨平臺(tái)側(cè)假體采用骨水泥固定),其中5例患者未參加隨訪。71例(48.9%)患者采用TM生物型膝關(guān)節(jié),74例(51.1%)患者采用標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)。評(píng)估并比較患者術(shù)后的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、美國(guó)特種醫(yī)院評(píng)分(HSS評(píng)分)、影像學(xué)檢查(X線)的差異。結(jié)果術(shù)后6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行隨訪,145例(96.6%)患者得到隨訪。術(shù)后HSS評(píng)分TM生物型膝關(guān)節(jié)組患者平均為91.8分,標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)組患者平均為90.2分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后膝關(guān)節(jié)平均活動(dòng)度屈膝角度TM生物型膝關(guān)節(jié)組患者為125.3°,標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)組患者為124.5°,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。TM生物型膝關(guān)節(jié)組92.9%(66/71)的患者術(shù)前感覺疼痛或嚴(yán)重疼痛,術(shù)后73.2%(52/71)的患者無疼痛感覺。標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)組94.5%(70/74)的患者術(shù)前感覺疼痛或嚴(yán)重疼痛,術(shù)后74.3%(55/74)的患者感覺無疼痛。2組患者術(shù)后經(jīng)X線檢查均顯示關(guān)節(jié)位置良好。TM生物型膝關(guān)節(jié)組91%的患者術(shù)后感覺滿意,標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)組90%的患者術(shù)后感覺滿意。結(jié)論在短期臨床隨訪研究中生物型人工膝關(guān)節(jié)表面置換與標(biāo)準(zhǔn)型膝關(guān)節(jié)假體比較,未顯示出明顯的優(yōu)勢(shì)。
【作者單位】： 中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)關(guān)節(jié)外科;遼寧省人民醫(yī)院骨科;
【關(guān)鍵詞】： 膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù) 非骨水泥型膝關(guān)節(jié)假體 骨性關(guān)節(jié)炎
【分類號(hào)】：R687.4
【正文快照】： 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(total knee arthroplasty,TKA)是目前治療膝關(guān)節(jié)退行性疾病終末期最有效的方法之一,目前膝關(guān)節(jié)假體分為骨水泥固定型假體和生物型假體(非骨水泥固定)�；颊逿KA術(shù)后的臨床效果一定程度上受假體設(shè)計(jì)的影響,穩(wěn)定的脛骨平臺(tái)固定可以避免因?yàn)槊劰恰袤w接觸面高扭矩

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易勇;卜延民;李曉輝;蔡友毅;謝紅波;劉繼仁;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)生物型臼杯大小選擇的影響因素[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2011年04期

2 李新鋼;盧紅明;于泉;;生物型與非生物型人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)出血量的比較與分析[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年09期

3 黃子達(dá);張文明;林建華;李文波;白國(guó)昌;沈榮凱;;加大號(hào)生物型臼杯在人工髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)中的應(yīng)用[J];中國(guó)修復(fù)重建外科雜志;2013年11期

4 張曉崗;曹力;楊德盛;;生物型全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療成人發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位[J];中國(guó)矯形外科雜志;2008年15期

5 曾慶強(qiáng);鄭志輝;;生物型與骨水泥型人工股骨頭置換術(shù)治療高齡粗隆間骨折的療效比較[J];廣東醫(yī)學(xué);2013年15期

6 姜宇;楊玉生;朱國(guó)興;;中年患者128例生物型全髖置換和骨水泥全髖置換后的隨訪比較[J];中國(guó)組織工程研究;2012年17期

7 李之琛;王宗信;陳東峰;盧偉杰;余楠生;;初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中生物型股骨柄5年以上隨訪結(jié)果分析[J];中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版);2011年05期

8 馬業(yè)濤;宋世鋒;肖海濤;曾凡;張熙民;陳世強(qiáng);劉福存;姚理陽(yáng);;生物型人工全髖關(guān)節(jié)置換治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效分析[J];海南醫(yī)學(xué);2011年18期

9 黃偉敏;于秀淳;付志厚;孫海寧;;混合型與生物型人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后并發(fā)異位骨化的比較[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2011年10期

10 王華國(guó);葉勁;鄒仲兵;白波;;生物型和骨水泥型股骨假體全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折的臨床效果對(duì)比[J];中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版);2014年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張福江;術(shù)中即時(shí)測(cè)量生物型髖假體穩(wěn)定性的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 歐勇;生物型全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后不同引流方式的對(duì)比研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

2 徐燦華;生物型異種骨椎間融合器植入山羊頸椎的融合效果研究[D];廣州醫(yī)科大學(xué);2014年

3 石南征;生物型與骨水泥型人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床療效比較[D];山西醫(yī)科大學(xué);2014年

4 魏冀榮;生物型異種松質(zhì)骨移植對(duì)兔橈骨節(jié)段性骨缺損修復(fù)效果的實(shí)驗(yàn)研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2012年

5 馮懷志;生物型人工加長(zhǎng)柄股骨頭置換術(shù)治療高齡患者IFF的療效觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1039637