發(fā)布時間：2017-10-10 00:16

  本文關(guān)鍵詞：負(fù)壓封閉引流聯(lián)合藻酸鹽敷料治療難愈性燒傷創(chuàng)面的效果

  更多相關(guān)文章： 燒傷 創(chuàng)面 負(fù)壓封閉引流 藻酸鹽 敷料

【摘要】：目的探討負(fù)壓封閉引流聯(lián)合藻酸鹽敷料治療難愈性燒傷創(chuàng)面的臨床療效。方法選取100例難愈性燒傷創(chuàng)面患者,按數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組(n=50)和對照組(n=50)。對照組給予負(fù)壓封閉引流聯(lián)合醫(yī)用海綿材料;觀察組給予負(fù)壓封閉引流聯(lián)合藻酸鹽敷料,比較兩組創(chuàng)面分泌物細(xì)菌培養(yǎng)陽性率、換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時間、新鮮肉芽生長時間、臨床療效。結(jié)果治療后第1、7、14天,觀察組創(chuàng)面分泌物細(xì)菌培養(yǎng)陽性率分別為92.0%(46/50)、26.0%(13/50)、2.0%(1/50),對照組分別為90.0%(45/50)、48.0%(24/50)、14.0%(7/50)。第1天時,兩組創(chuàng)面分泌物細(xì)菌培養(yǎng)陽性率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);第7、14天時,觀察組創(chuàng)面分泌物細(xì)菌培養(yǎng)陽性率顯著低于對照組(P0.05)。觀察組換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時間及新鮮肉芽生長時間分別為(5.1±1.2)次、(28.2±4.3)d、(15.4±2.7)d,對照組分別為(7.2±1.5)次、(35.1±3.8)d、(22.3±3.5)d,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。觀察組和對照組治療有效率分別為92.0%(46/50)和64.0%(32/50),組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論負(fù)壓封閉引流聯(lián)合藻酸鹽敷料治療難愈性燒傷創(chuàng)面,可明顯減少創(chuàng)面細(xì)菌感染,促進(jìn)新鮮肉芽組織生長和創(chuàng)面愈合。
【作者單位】： 寶雞市中心醫(yī)院整形燒傷科;
【關(guān)鍵詞】： 燒傷 創(chuàng)面 負(fù)壓封閉引流 藻酸鹽 敷料
【分類號】：R644
【正文快照】： 深度燒傷患者由于傷后高代謝所致的營養(yǎng)不良、免疫功能低下及長期使用抗生素治療所致的耐藥性增加等因素影響,其晚期所形成的殘余創(chuàng)面大多存在頑固性感染,導(dǎo)致創(chuàng)面經(jīng)久不愈[1]。修復(fù)難愈性燒傷創(chuàng)面是燒傷外科學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)[2]。負(fù)壓封閉引流技術(shù)(negative pressure drainage)利，

本文編號：1003240