本文關鍵詞：栓道預處理對自粘接樹脂水門汀粘接纖維樁粘接強度的影響

  更多相關文章： 牙制備 口腔修復 牙科粘固劑 組織工程 生物材料 口腔生物材料 磷酸酸蝕 自酸蝕 粘接劑 自粘接樹脂水門汀 樁道 纖維樁 粘接強度 微推出實驗

【摘要】：背景:樹脂水門汀與牙本質的粘接界面是纖維樁粘接的薄弱環(huán)節(jié),進一步提高自粘接樹脂水門汀與根管牙本質的粘接強度具有重要的臨床意義。目的:探討磷酸酸蝕、自酸蝕及酸蝕后使用粘接劑預處理栓道根管牙本質,對自粘接樹脂水門汀Embrace CoreTM Resin Cement粘接纖維樁粘接強度的影響。方法:取25顆離體人下頜單根管尖牙或前磨牙,常規(guī)根管充填與樁道預備后,隨機分為5組進行不同根管內壁處理(n=5):Ⅰ組(對照組)采用生理鹽水沖洗;Ⅱ組采用35%磷酸酸蝕15 s;Ⅲ組采用CLEARFILTM SE BOND牙質黏結預處理劑自酸蝕20 s;Ⅳ組采用35%磷酸酸蝕15 s后,涂布single bond 2粘接劑;Ⅴ組采用CLEARFILTM SE BOND牙質黏結預處理劑自酸蝕20 s后,涂布CLEARFILTM SE BOND黏合劑。5組標本使用自粘接樹脂水門汀EmbraceC oreTM Resin Cement粘接纖維樁,以微推出實驗法測試粘接強度,體視顯微鏡觀察破壞方式。結果與結論:(1)Ⅰ-Ⅴ組粘接強度分別為(8.66±2.43),(7.05±3.03),(7.37±2.83),(9.88±2.93),(10.04±2.86)MPa。Ⅱ組、Ⅳ組、Ⅴ組粘接強度與Ⅰ組比較差異有顯著性意義(P0.05),Ⅲ組粘接強度與Ⅰ組比較差異無顯著性意義(P0.05);(2)Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組的破壞模式以A1和A2型破壞為主,B1和B2型破壞較少;Ⅳ組及Ⅴ組的破壞模式仍以A1和A2型破壞為主,但A1和A2型破壞數(shù)量減少,B1型破壞和B2型破壞數(shù)量增多;(3)結果表明,使用磷酸或自酸蝕處理劑預處理樁道根管牙本質均不能提高EmbraceC oreTM Resin Cement粘接纖維樁的粘接強度,酸蝕處理后使用相應的粘接劑可提高其粘接強度。
【作者單位】： 北京大學人民醫(yī)院口腔科;
【關鍵詞】： 牙制備 口腔修復 牙科粘固劑 組織工程 生物材料 口腔生物材料 磷酸酸蝕 自酸蝕 粘接劑 自粘接樹脂水門汀 樁道 纖維樁 粘接強度 微推出實驗
【分類號】：R783.1
【正文快照】： 0引言Introduction 由于纖維樁具有良好的機械性能、美學性能、可保護剩余牙體組織等方面的優(yōu)點,在臨床上廣泛應用[1-4]。使用樹脂水門汀黏固纖維樁有3種方法,即使用全酸蝕處理,纖維樁粘接可一步完成,操作簡便,技術敏感性低,臨床應用廣泛[10],但一些對比研究顯示,使用自粘接

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許曉冬;孟翔峰;聶蓉蓉;;光照射模式對雙重固化樹脂水門汀顯微硬度的影響[J];上�？谇会t(yī)學;2013年05期

2 張鵬;管紅雨;;三種自粘接樹脂水門汀抗壓強度的對比測定[J];中華老年口腔醫(yī)學雜志;2013年03期

3 唐昊U，

本文編號：786734