本文關(guān)鍵詞：生物可降解涂層支架與永久聚合物涂層支架的隨訪研究

  更多相關(guān)文章： EXCEL支架 FIREBIRD2支架 急性冠脈綜合癥

【摘要】：目的:比較國產(chǎn)EXCEL生物可降解雷帕霉素洗脫支架與FRIEBIRD2永久聚合物雷帕霉素洗脫支架在急性冠脈綜合征（acute coronarysyndrome ACS）患者介入治療中應(yīng)用的安全性及有效性。 方法:回顧分析2011.1～2012.3植入EXCEL支架的184例和植入FRIEBIRD2支架的156例冠心病患者。比較兩組患者一般臨床情況、冠脈造影特點及支架置入情況，平均術(shù)后隨訪1年。隨訪內(nèi)容：術(shù)后1年MACE事件(包括心源性死亡、非致命性心肌梗死和靶病變再次血運重建），支架內(nèi)狹窄，支架內(nèi)血栓，再發(fā)心絞痛的發(fā)生率及藥物使用情況等。 結(jié)果:兩組手術(shù)操作成功率分別為99.6%和99.4%；340例患者隨訪到311例，平均隨訪率91.5%；兩組支架置入術(shù)后1個月，EXCEL組支架內(nèi)血栓1例，F(xiàn)RIEBIRD2組支架內(nèi)血栓1例。術(shù)后30天兩組均無再發(fā)心肌梗死、再次血運重建事件發(fā)生。術(shù)后1年隨訪結(jié)果，EXCEL支架組再發(fā)心絞痛12例（7.1%），無心源性死亡病例，非致死性心肌梗死2例（1.2%），支架內(nèi)再狹窄4例（2.4%），靶病變再次血運重建2例（1.2%），MACE5例（2.9%），，無MACE生存164例(97.1%)。FRIEBIRD2支架組再發(fā)心絞痛14例（10%），未發(fā)現(xiàn)心源性死亡病例，非致死性心肌梗死3例（2.1%），支架內(nèi)再狹窄5例（3.5%），靶病變再次血運重建2例（1.4%），MACE6例（4.3%），無MACE生存134例（95.7%）。術(shù)后隨訪1年MACE發(fā)生率EXCEL組2.9%略低于FRIEBIRD2組4.3%,但兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。 FRIEBIRD2組支架內(nèi)血栓事件發(fā)生率0.7%,而EXCEL組術(shù)后支架內(nèi)血栓事件發(fā)生率0.6%,但兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論:1.國產(chǎn)EXCEL生物可降解聚合物藥物洗脫支架與FIREBIRD2永久聚合物藥物洗脫支架在急性冠脈綜合癥患者的治療中同樣安全有效。 2.國產(chǎn)EXCEL生物可降解聚合物支架與FIREBIRD2永久聚合物支架相比MACE事件發(fā)生率有減少傾向，但無統(tǒng)計學(xué)差異。
【關(guān)鍵詞】：EXCEL支架 FIREBIRD2支架 急性冠脈綜合癥
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R318.08
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 前言11-12
• 材料和方法12-14
• 1. 研究對象12
• 2. 相關(guān)定義12-13
• 3. PCI 術(shù)前準(zhǔn)備13
• 3.1 主要手術(shù)器材13
• 3.2 圍手術(shù)室期藥物治療13
• 4. PCI 手術(shù)過程13-14
• 5. 隨訪方式14
• 6. 統(tǒng)計學(xué)分析14
• 結(jié)果14-18
• 1. 一般臨床資料比較14-15
• 2. 介入指標(biāo)比較15-16
• 3. 隨訪結(jié)果16-18
• 討論18-22
• 結(jié)論22-23
• 參考文獻(xiàn)23-25
• 文獻(xiàn)綜述25-36
• 參考文獻(xiàn)31-36
• 致謝36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周圣華;盧才義;;藥物洗脫支架血栓形成的防治進(jìn)展[J];國際心血管病雜志;2009年04期

本文編號：661363