目的對(duì)比新型自粘性流動(dòng)樹(shù)脂Constic與目前常用的自酸蝕粘結(jié)劑搭配普通復(fù)合樹(shù)脂對(duì)牙本質(zhì)的粘接強(qiáng)度,評(píng)估自粘性流動(dòng)樹(shù)脂Constic的粘接性能能否滿足臨床需要。方法收集新鮮拔出的人類磨牙60顆,隨機(jī)分為3組(A組,B組,C組):A組為自粘性流動(dòng)樹(shù)脂Constic、B組為一步法自酸蝕粘結(jié)劑幻彩-bond搭配普通流動(dòng)樹(shù)脂F(xiàn)iltek Supreme XT Flowable、C組為兩步法自酸蝕粘結(jié)劑Clearfil SE-Bond搭配Filtek Supreme XT Flowable。測(cè)試粘接試樣剪切粘接強(qiáng)度并對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA,LSD)分析。然后在體式顯微鏡下放大至50倍進(jìn)行斷裂面觀察并進(jìn)行斷裂類型統(tǒng)計(jì)。結(jié)果3組剪切粘接強(qiáng)度分別為:9.15±2.33MPa(A組),10.79±2.37MPa(B組),13.89±2.56MPa(C組)。A組剪切粘接強(qiáng)度與B組之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但均低于C組(P<0.05)。A組和B組主要發(fā)生的是粘附破壞,C組以混合斷裂為主。結(jié)論自粘性流動(dòng)樹(shù)脂Constic與一步法自酸蝕粘結(jié)劑相似,可滿...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 牙齒
    1.2 實(shí)驗(yàn)材料及使用方法
    1.3 實(shí)驗(yàn)方法
        1.3.1 樣本的準(zhǔn)備
        1.3.2 測(cè)試剪切粘接強(qiáng)度
        1.3.3 斷裂類型分析
2 結(jié)果
3 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4004581