目的研究不同修復(fù)材料對口腔修復(fù)患者牙周指標(biāo)的影響。方法將2017年1月～2018年4月于本院門診接受口腔修復(fù)治療的患者90例依據(jù)修復(fù)材料不同分為二氧化鋯全瓷冠組（n=30）、鈷鉻合金組（n=30）、金沉積組（n=30）。所有患者修復(fù)后隨訪12個月,對比分析三組患者牙周指標(biāo)改善情況,研究三組患者修復(fù)后1年密合度、冠顏色、頸緣染色變化及冠崩瓷、冠折裂發(fā)生情況。結(jié)果修復(fù)前,三組PD、SBI、PLI相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;修復(fù)后1年,三組SBI水平上升,且金沉積組與二氧化鋯全瓷冠組顯著低于鈷鉻合金組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。修復(fù)后1年,金沉積組及二氧化鋯全瓷冠組密合度、冠顏色、頸緣染色均優(yōu)于鈷鉻合金組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。修復(fù)后1年內(nèi),三組冠崩瓷、冠折裂發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論金沉積及全瓷冠口腔修復(fù)可起到較好修復(fù)效果,可降低對牙周健康的影響,保障口腔環(huán)境良好發(fā)展。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(15)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 二氧化鋯全瓷冠組
        1.3.2 鈷鉻合金組
        1.3.3 金沉積組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組修復(fù)前后牙周指標(biāo)變化比較
    2.2 三組修復(fù)后1年密合度、冠顏色、頸緣染色比較
    2.3 三組修復(fù)后1年內(nèi)冠崩瓷、冠折裂發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠修復(fù)前牙牙體缺損效果及對患者咀嚼能力的影響[J]. 李丁新,王玉瑋,趙飛,齊寶明,高志強(qiáng).  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2019(21)
[2]三種修復(fù)金屬材料對口腔修復(fù)患者牙周組織齦溝液中炎癥因子水平的影響[J]. 趙恒越,何文娟.  河北醫(yī)學(xué). 2019(06)
[3]生物激光烤瓷冠與傳統(tǒng)鈷鉻烤瓷冠在固定修復(fù)中的應(yīng)用比較[J]. 鄒珊珊,姜迎春,時之凱.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2019(05)
[4]前牙牙冠延長術(shù)后行不同修復(fù)材料冠修復(fù)對牙周狀況及預(yù)后的影響[J]. 劉學(xué)軍,陳薇,肖瑞.  口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志. 2019(03)
[5]填充材料修復(fù)對牙種植患者臨床療效、血糖、血清ALT、AST及不良反應(yīng)的影響[J]. 楊藝,鄭向明,李冰玉,王翠妍.  標(biāo)記免疫分析與臨床. 2019(04)
[6]老年天然牙與三種口腔修復(fù)材料摩擦磨損學(xué)性能的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張潔.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2019(03)
[7]不同牙齦生物型對上前牙全瓷冠美學(xué)修復(fù)效果的影響[J]. 沈濤,徐建平,周道生.  中國美容醫(yī)學(xué). 2018(11)
[8]烤瓷熔附金屬修復(fù)體在前牙美容中的應(yīng)用及對患者牙齒美觀評分的影響[J]. 宋生璋,程楚昕,汪躍峰.  中國美容醫(yī)學(xué). 2018(10)
[9]兩種不同合金在口腔修復(fù)中療效比較研究[J]. 李群,肖艷.  臨床軍醫(yī)雜志. 2017(09)
[10]口腔修復(fù)材料對牙本質(zhì)的磨損性能的研究[J]. 李晨曦,梁銳英,趙艷萍,徐艷麗,孟賀.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(01)



本文編號：3515628