目的:評價基于增感屏的輻射光成像技術的基本性能。方法:在體外和體內2種方式上將增感屏輻射光成像與切倫科夫光成像進行對比研究。體外研究中,采用Eppendorf管進行光譜特性、與核素成像的定量相關性、空間分辨力、靈敏度以及組織穿透性方面的對比。體內研究中,在小鼠模型上與切倫科夫光成像進行成像性能的對比,并進行兔子腘窩淋巴結增感屏輻射光成像。結果:增感屏輻射光成像的光信號可以被臨床常用放射性核素激發(fā),例如18-氟(¹⁸F)、32-磷(³²P)和99m-锝(^99mTc),其光信號強度與核素成像定量結果呈線性相關,可以獲得比切倫科夫光成像高2個數(shù)量級的靈敏度以及更低的能量損失。在移植瘤小鼠與兔子腘窩淋巴結的顯像中,組織靶器官都觀察到了光信號。結論:增感屏輻射光成像在信號強度、靈敏度以及穿透性方面均優(yōu)于切倫科夫光成像,展示出非常強的潛在臨床應用價值。 

【文章來源】：醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2020,41(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

RLISI的基本特性

2.1.3 CLI和RLISI靈敏度的對比如圖5(a）所示，18F的CLI在活度低于1μCi時難以探測到光信號，然而99m Tc和18F的RLISI在活度小于0.001μCi時光信號強度沒有明顯下降。為了定量分析所得結果，本研究采用信背比（signal-backgroud ratio,SBR）即ROI內的信號強度與背景信號強度之間的比值來評價靈敏度差異。如圖5(b）所示，選取SBR=1作為閾值時，在本研究的成像系統(tǒng)中18F的CLI靈敏度為0.1～1μCi，而99m Tc和18F的RLISI靈敏度為0.001～0.01μCi，比CLI的靈敏度高了2個數(shù)量級。即便選取SBR=2作為閾值，18F的RLISI靈敏度也比其CLI要高出1個數(shù)量級。

如圖6(a）、（b）所示，CLI在覆蓋了厚度為10 mm豬肉組織的情況下信號強度顯著下降[（377.7±8.45)vs(159.7±5.55),P<0.000 1]，而RLISI的信號強度并沒有受到明顯影響[（2 293±12.60)vs(2 231±29.74),P=0.128 8]。2.1.5 RLISI的圖像分辨力


本文編號：3506937