目的探討、比較全酸蝕粘接劑/自酸蝕粘接劑與乳牙牙本質(zhì)間粘接強(qiáng)度。方法選取2014年7月～2015年6月我院新鮮拔除的滯留乳磨牙40顆,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為SB2組和EO組,各20顆。SB2組采用Adper^TM Single Bond 2粘接劑制成粘接試件,EO組采用Adper^TM Easy One粘接劑制成粘接試件。比較兩組試件的微拉伸強(qiáng)度、斷裂模式。結(jié)果 SB2組微拉伸強(qiáng)度略高于EO組,但差異無計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組粘接試件均以混合斷裂模式為主,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論全酸蝕粘接劑、自酸蝕粘接劑應(yīng)用于乳牙牙本質(zhì)均可達(dá)到理想的粘接效果,但自酸蝕粘接劑操作步驟更為簡(jiǎn)單,在兒童牙體缺損修復(fù)中值得推廣。 

【文章來源】：江西醫(yī)藥. 2020,55(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)材料和儀器
    1.2 方法
        1.2.1 牙齒標(biāo)本的選擇
        1.2.2 牙齒標(biāo)本的制備
        1.2.3 粘接試件制備
        1.2.4 微拉伸強(qiáng)度測(cè)試
        1.2.5 斷面觀察
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組粘接試件的微拉伸強(qiáng)度比較
    2.2 兩組粘接試件的斷裂模式比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自酸腐蝕粘接劑聯(lián)合復(fù)合樹脂對(duì)乳牙齲齒的修復(fù)效果及對(duì)牙齒敏感性的影響[J]. 丁志民,姚寧.  世界復(fù)合醫(yī)學(xué). 2019(07)
[2]非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)在乳牙齲齒患兒中的治療價(jià)值觀察[J]. 張文婷.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2019(06)
[3]兩種粘結(jié)劑加復(fù)合樹脂充填修復(fù)乳牙齲齒療效對(duì)比研究[J]. 齊乃申,孫薇薇,尹昭媛.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(09)
[4]Single Bond Universal粘結(jié)劑對(duì)樹脂與玻璃陶瓷粘結(jié)強(qiáng)度的研究[J]. 王曉靜,平逸帆,張?jiān)?王娟,徐海,張光東.  口腔生物醫(yī)學(xué). 2018(02)
[5]高金嵌體全酸蝕粘接劑或自粘接樹脂修復(fù)效果的比較研究[J]. 朱旭,郭金潔,胡楊.  新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]4種粘接劑對(duì)牙本質(zhì)剪切強(qiáng)度的比較研究[J]. 高曉利,馬淑媛,劉湘寧,賴仁發(fā).  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[7]光固化復(fù)合樹脂與粘接劑結(jié)合治療乳牙洞型的臨床療效[J]. 王永亮.  中國(guó)藥物與臨床. 2017(10)
[8]不同復(fù)合樹脂及粘接劑的微滲漏研究[J]. 陳勤超.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(05)
[9]4種自酸蝕粘接劑牙本質(zhì)粘接界面微拉伸粘接強(qiáng)度及耐久性比較[J]. 廖志清,劉根,宋寧,陳嬋嬋,張葉,彭兆偉.  口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志. 2017(04)
[10]3～5歲不同氣質(zhì)特點(diǎn)的學(xué)齡前兒童患齲情況調(diào)查分析[J]. 劉靜,王麗珍,衛(wèi)雅蓉.  中國(guó)婦幼健康研究. 2017(04)



本文編號(hào)：3278470