【摘要】：目的比較牙本質(zhì)樹(shù)脂、Super-Bond CB、Variolink N、PULPDENT Embrace粘接聚合瓷嵌體后,其剪切強(qiáng)度和微滲漏情況。通過(guò)對(duì)四種樹(shù)脂粘接材料的粘接性能的對(duì)比研究,為聚合瓷嵌體選擇合適的粘接材料提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法微滲漏實(shí)驗(yàn):選擇符合標(biāo)準(zhǔn)的40顆磨牙,在流水條件下使用金剛砂車針制備頰面Ⅴ類洞,保證齦壁在釉牙骨質(zhì)界下。將預(yù)備完成的離體牙隨機(jī)分為A、B、C、D四組(n=10),體外制作Ceramage聚合瓷嵌體。A組使用預(yù)熱牙本質(zhì)樹(shù)脂、B組使用Super-Bond CB、C組使用Variolink N、D組使用PULPDENT Embrace,按照材料說(shuō)明書(shū),粘接離體牙與Ceramage聚合瓷嵌體。每組試件進(jìn)行500次冷熱水浴循環(huán),之后將所有試件浸泡于2%亞甲藍(lán)溶液中。24h后切片,在體視顯微鏡下觀察并記錄亞甲藍(lán)滲透深度。剪切強(qiáng)度實(shí)驗(yàn):選擇符合標(biāo)準(zhǔn)的44顆磨牙,使用金剛砂車針流水條件下暴露大于直徑3mm的圓形牙本質(zhì)面。使用模具制作44個(gè)高3mm、直徑3mm的圓柱型Ceramage聚合瓷試件。將所有離體牙和聚合瓷隨機(jī)分為E、F、G、H四組。E組使用預(yù)熱牙本質(zhì)樹(shù)脂、F組使用Super-Bond CB、G組使用Variolink N、H組使用PULPDENT Embrace,按照材料說(shuō)明書(shū)粘接離體牙與Ceramage聚合瓷嵌體。每組任取10個(gè)試件進(jìn)行剪切強(qiáng)度測(cè)試。每組剩余1個(gè)試件切片后SEM觀察。結(jié)果微滲漏實(shí)驗(yàn):A~D組鄈方微滲漏結(jié)果總體比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);組間兩兩比較發(fā)現(xiàn),D組低于A組、B組、C組(P0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙釉質(zhì)與聚合瓷嵌體的邊緣微滲漏最小,C組高于A組、B組(P0.05)表明Variolink N粘接牙釉質(zhì)與聚合瓷嵌體的邊緣微滲漏最大,A組和B組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。A~D組齦方微滲漏結(jié)果總體比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);組間兩兩比較發(fā)現(xiàn),D組低于A組、B組、C組(P0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙本質(zhì)與聚合瓷嵌體的邊緣微滲漏最小,A組、B組、C組三組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。A~D組組內(nèi)比較鄈方與齦方微滲漏,A組鄈方小于齦方具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),表明牙本質(zhì)樹(shù)脂與牙釉質(zhì)粘接的邊緣密合性強(qiáng)于與牙本質(zhì)粘接的邊緣密合性,其余各組組內(nèi)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。剪切強(qiáng)度實(shí)驗(yàn):四組剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。H組剪切強(qiáng)度分別與其余三組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),表明PULPDENT Embrace粘接牙本質(zhì)與聚合瓷的粘接強(qiáng)度最大。E組、F組、G組兩兩比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。掃描電鏡下觀察:H組PULPDENT Embrace與牙本質(zhì)結(jié)合較為致密,且水門(mén)汀與聚合瓷粘接非常緊密。E組與G組表明,牙本質(zhì)樹(shù)脂UD1和Variolink N與牙本質(zhì)間縫隙較大;F組Super-Bond CB樹(shù)脂水門(mén)汀本身致密性低于其余三組材料。結(jié)論1在四種樹(shù)脂粘接材料中,PULPDENT Embrace雙固化樹(shù)脂水門(mén)汀具有最好的粘接強(qiáng)度和邊緣封閉。2比較四種樹(shù)脂粘接材料,預(yù)熱的牙本質(zhì)樹(shù)脂具有良好的粘接性能,作為美學(xué)修復(fù)粘接材料,可在臨床推廣應(yīng)用。
【圖文】：

1-樹(shù)脂粘接材料；2-Ceramage 聚合瓷嵌體(e)為 E 組；(f)為 F 組；(g)為 G 組；(h)為 H 組圖 2 四組粘接界面超微結(jié)構(gòu)（掃描電鏡，，×1000）Fig.2 Bonding interface of four groups on dentin observed by SEM(SEM×1000
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R783.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 后岷紅;陳敏;李蕾;張沙沙;周冬艷;吳麗更;;次氯酸鈉沖洗方式、溫度和沖洗時(shí)間影響根管玷污層的清除效果[J];中國(guó)組織工程研究;2015年43期

2 張藝君;尹路;張翼;;摻鉀納米羥基磷灰石脫敏材料對(duì)ZPCC與牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2015年10期

3 張瓏;李芳萍;楊柏松;郭妍;逯宜;;不同材料嵌體修復(fù)鄰牙合(Ⅱ類)洞型的應(yīng)力影響分析[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2015年05期

4 密東祥;張麗芳;王冰;陳夢(mèng)楠;李天俠;;表面預(yù)處理對(duì)自粘接樹(shù)脂水門(mén)汀粘接樹(shù)脂嵌體的微滲漏的影響研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2015年08期

5 張騫;王倩;張曉明;;3種窩洞修復(fù)方法之間微滲漏的比較[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2015年03期

6 魏振輝;杜原宏;王金海;;間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠的臨床評(píng)價(jià)[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2015年02期

7 張曉燕;吳鳳鳴;;激光預(yù)處理牙本質(zhì)對(duì)樹(shù)脂粘結(jié)性能影響的研究進(jìn)展[J];口腔醫(yī)學(xué);2015年01期

8 王曉宇;馬書(shū)娜;;瓷嵌體和Ceramage聚合瓷嵌體邊緣微滲漏的對(duì)比研究[J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);2015年01期

9 鄧琳琳;王璐;邱雨;付鋼;;脫敏及脫敏后酸蝕對(duì)牙本質(zhì)與氧化鋯粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2014年12期

10 王曉宇;馬書(shū)娜;;Ceramage聚合瓷嵌體和納米樹(shù)脂嵌體邊緣微滲漏的對(duì)比研究[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王迎捷;化學(xué)偶聯(lián)劑對(duì)瓷及纖維樁粘結(jié)性能的影響及作用機(jī)理研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何s

本文編號(hào)：2694729