【摘要】：研究目的評價(jià)不同臨床操作方式對樹脂加強(qiáng)型玻璃離子水門汀(resin-modified glass ionomer cement,RMGIC)粘接效果的影響,為正畸臨床操作提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。材料和方法收集離體前磨牙90顆,隨機(jī)分為A、B、C、D、E、F六組,每組15顆。實(shí)驗(yàn)一比較表面處理方式對粘接的影響:A組酸蝕沖洗后吹干牙面10s,B組酸蝕沖洗后先吹干牙面10s再潤濕牙面,C組酸蝕沖洗后用干棉球輕輕將牙面多余的水分擦干。使用GC Fuji正畸粘接劑將美國AO金屬自鎖托槽粘至離體牙臨床冠中心。將離體牙包埋于24孔板制成試件,測試托槽脫落時(shí)的最大載荷,計(jì)算出抗剪切強(qiáng)度(shear bond strength,SBS),并記錄托槽脫落后的粘接劑殘留指數(shù)(adhesive remnant index,ARI),用spss17.0對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,SBS進(jìn)行單因素方差分析,ARI評分進(jìn)行秩和檢驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)二比較不同時(shí)機(jī)下的托槽移動(dòng)對粘接強(qiáng)度的影響:由實(shí)驗(yàn)一得出的結(jié)果對D、E、F組采取相同的表面處理,D組粘接過程中不移動(dòng)托槽,E組托槽先進(jìn)行2mm的平移,再壓緊托槽,F組先壓緊托槽,進(jìn)行2mm的平移后再壓緊托槽,試件制備、結(jié)果測定和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理同實(shí)驗(yàn)一。結(jié)果1.A組SBS值為(10.6±1.78)MPa,B組SBS值為(9.89±1.98)MPa,C組SBS值為(12.15±1.59)MPa。單因素方差分析結(jié)果表明A組、B組、C組之間的SBS差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=6.256,p0.05),示3組處理方式獲得的SBS不全相同;2.用LSD-t檢驗(yàn)對實(shí)驗(yàn)一各組之間進(jìn)行兩兩比較,其中A組與B組之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),A組與C組、B組與C組之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);3.A、B、C三組ARI評分的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);4.D組SBS值為(12.20±1.82)MPa,E組SBS值為(11.11±2.33)MPa,F組SBS值為(9.32±1.74)MPa。單因素方差分析結(jié)果表明D組、E組、F組之間的SBS差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=8.08,p0.05),示3組處理方式獲得的SBS不全相同;5.用LSD-t檢驗(yàn)對實(shí)驗(yàn)二各組之間進(jìn)行兩兩比較,其中D組與E組之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),D組與F組之間、E組與F組之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);6.D、E、F三組的ARI評分的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論1.RMGIC的粘接強(qiáng)度可以滿足臨床需要。2.RMGIC的粘接性能有利于在托槽脫落時(shí)減少釉質(zhì)損傷。3.微濕潤狀態(tài)下RMGIC粘接強(qiáng)度最佳,過度干燥會(huì)影響其粘接效果。4.在不當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)進(jìn)行托槽移動(dòng)會(huì)對粘接效果產(chǎn)生影響。
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖宇;劉曉強(qiáng);陳立;周建鋒;譚建國;;低溫等離子處理對氧化鋯粘接強(qiáng)度的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2016年06期

2 于士洋;李嫻靜;齊鵬鵬;王紅紅;李雨珊;王景云;;粘接強(qiáng)度測試方法及影響測試結(jié)果的因素[J];中國實(shí)用口腔科雜志;2017年03期

3 曲紅梅;楊巍;馬永剛;馬芮;;氧化鋯表面粗糙度對樹脂水門汀剪切粘接強(qiáng)度的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2017年04期

4 孫海燕;仇麗鴻;;2種激光對硬化牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2015年11期

5 朱亞萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接劑和瓷表面處理對粘接強(qiáng)度的研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2014年08期

6 高凱;張保衛(wèi);;三種樹脂水門汀與纖維樁粘接強(qiáng)度的研究[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2011年01期

7 陳利民;王夏衡;王蔚;高平;;氧化物陶瓷與3種樹脂水門汀初期粘接強(qiáng)度比較[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年02期

8 高衛(wèi)民;劉振海;張振庭;鄭東翔;溫穎;;噴砂對不同粘接劑與氧化鋯粘接強(qiáng)度的影響[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年05期

9 李惠玲,朱漢邦,柳智勇,羅嗣玫;四種粘接材料對超瓷貼面抗剪粘接強(qiáng)度的研究[J];廣東牙病防治;2000年02期

10 鄧延慶;;用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法評價(jià)粘接強(qiáng)度指標(biāo)[J];粘接;1985年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃碧蓉;王曉燕;高學(xué)軍;;預(yù)處理方式對瓷與樹脂粘接強(qiáng)度的影響[A];全國第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

2 古林娟;趙信義;王佳瓊;李石保;;濕環(huán)境下牙本質(zhì)粘接試樣的粘接強(qiáng)度[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料學(xué)專業(yè)委員會(huì)第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

3 古林娟;趙信義;李石保;王佳瓊;龔旭;;濕環(huán)境下牙本質(zhì)粘接試樣的粘接強(qiáng)度[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料專業(yè)委員會(huì)第九次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2014年

4 朱青友;葛山;尹玉成;劉志強(qiáng);李亦韋;;耐火泥漿抗剪粘接強(qiáng)度測試方法初探[A];2015耐火材料綜合學(xué)術(shù)年會(huì)（第十三屆全國不定形耐火材料學(xué)術(shù)會(huì)議和2015耐火原料學(xué)術(shù)交流會(huì)）論文集（4）[C];2015年

5 古林娟;趙信義;李石保;王佳瓊;;濕環(huán)境下牙本質(zhì)粘接試樣的粘接強(qiáng)度[A];第十六次全國環(huán)氧樹脂應(yīng)用技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)暨學(xué)會(huì)西北地區(qū)分會(huì)第五次學(xué)術(shù)交流會(huì)暨西安粘接技術(shù)協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

6 孫斌;周秦;;改良粘接方式對粘接固位式種植修復(fù)的粘接強(qiáng)度的影響研究[A];第十二次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2018年

7 曹陽;林子琦;宋丹丹;;超聲磨削對氧化鋯表面性能及粘接強(qiáng)度的影響[A];第十四次全國數(shù)字化口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2016年

8 呂品;姜婷;;熱酸蝕處理對冷熱循環(huán)疲勞后氧化鋯剪切粘接強(qiáng)度的影響[A];第八次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2014年

9 呂品;;熱酸蝕表面處理對氧化鋯樹脂剪切粘接強(qiáng)度的影響[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)第九次全科口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2018年

10 朱琳琳;王強(qiáng);仇麗鴻;;新型加強(qiáng)型玻璃陶瓷與樹脂水門汀粘接強(qiáng)度的研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)第十一次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 記者 賈芳 趙曉慧 通訊員 王貴鎖;衡水“工業(yè)醫(yī)院”解企業(yè)發(fā)展難題[N];河北經(jīng)濟(jì)日報(bào);2019年

2 特約記者 丁維忠;天津合材所兩新品通過驗(yàn)收[N];中國化工報(bào);2000年

3 江谷;軟包裝生產(chǎn)中粘合劑的粘接機(jī)理及粘接強(qiáng)度[N];中國包裝報(bào);2004年

4 惠聞;穩(wěn)定·透光·靈活[N];中國包裝報(bào);2005年

5 記者 徐虹雨邋通訊員 田杰 童勝春;高科技“煙蒂”通過鑒定[N];常德日報(bào);2008年

6 小申;如何選擇膠粘劑[N];中國有色金屬報(bào);2005年

7 佟艷雙;夏季裝修從長計(jì)議[N];經(jīng)濟(jì)消息報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭良微;樹脂—牙本質(zhì)作用機(jī)理與粘接強(qiáng)度影響因素的研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 陳鳳英;義齒粘附劑的研制與評價(jià)[D];武漢大學(xué);2012年

3 艾宇飛;仿貽貝粘附蛋白生物粘合劑的研究[D];北京化工大學(xué);2014年

4 張曉豐;鋁、鎂合金表面氧化與粘接性能研究[D];北京化工大學(xué);2008年

5 陳建超;粘接劑與隔膜力學(xué)行為對鋰離子電池失效及安全影響機(jī)理[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

6 郭嘉文;樹脂牙本質(zhì)粘接形成的動(dòng)力學(xué)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2016年

7 王朝陽;牛牙釉質(zhì)超微結(jié)構(gòu)及其對粘接強(qiáng)度影響的研究[D];浙江大學(xué);2013年

8 李娜;牙體硬組織抗酸堿層（ABRZ）形成機(jī)制及其影響因素的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2010年

9 甘婧;不同能量密度Nd:YAG激光照射對牙本質(zhì)粘接的影響&病例報(bào)告[D];武漢大學(xué);2016年

10 張翔;新型長鏈硅烷偶聯(lián)劑的合成及其對瓷修復(fù)體粘接效果影響的初步研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖金萍;不同脫敏方法對牙本質(zhì)與樹脂間剪切粘接強(qiáng)度影響的研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2019年

2 杜亞鑫;不同表面處理方式對潤瓷與樹脂水門汀微拉伸粘接強(qiáng)度影響的研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2019年

3 葛鑫;冷常壓等離子體對純鈦與氧化鋯微觀結(jié)構(gòu)和粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2019年

4 楊曉曉;四種樁道沖洗方案對纖維樁粘接強(qiáng)度的影響[D];青島大學(xué);2019年

5 喬丹;AZ31鎂合金粘接結(jié)構(gòu)粘接質(zhì)量的非線性超聲評價(jià)[D];大連理工大學(xué);2019年

6 鄭楠;不同臨床操作對RMGIC粘接強(qiáng)度的影響[D];天津醫(yī)科大學(xué);2019年

7 姬洋;底涂劑中10-MDP濃度對氧化鋯與樹脂粘接強(qiáng)度的影響[D];鄭州大學(xué);2019年

8 劉園園;DMSO濕粘接對自酸蝕系統(tǒng)中樹脂-牙本質(zhì)即刻及老化粘接強(qiáng)度的影響[D];吉林大學(xué);2019年

9 梁乙然;三種自酸蝕粘接劑與牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度及耐久性的對比研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2018年

10 楊麗麗;不同表面處理對牙科玻璃陶瓷粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];山東大學(xué);2019年

，

本文編號：2675950