【摘要】：老化是指高分子材料在使用過程中,由于受到內(nèi)部因素或環(huán)境因素的影響,導(dǎo)致其理化性能衰退的現(xiàn)象。老化是一種不可逆的變化,是高分子材料的通病。但是人們可以通過研究材料的老化過程,采取適當(dāng)?shù)姆览匣胧?從而達(dá)到提高材料的耐老化性,延緩老化速率,延長(zhǎng)使用壽命的目的。 牙本質(zhì)粘接系統(tǒng)經(jīng)過數(shù)代發(fā)展,目前即刻粘接效果令人滿意,但長(zhǎng)期效果不佳[1]。因此,如何提高牙本質(zhì)粘接的耐久性和防止粘接界面的降解成為研究熱點(diǎn)[2-5]。由于口腔環(huán)境的復(fù)雜性,目前主要采用體外老化方法來模擬口腔環(huán)境,預(yù)測(cè)材料性能,從而為獲得滿意的臨床效果提供有效幫助。 為了系統(tǒng)了解各種老化方法對(duì)粘接界面的影響及各個(gè)方法之間的差異,本研究選擇了五種常用的老化方法——水老化,冷熱循環(huán)老化,NaOCl老化,PH循環(huán)老化和酶老化,通過對(duì)其微拉伸強(qiáng)度、納米滲漏及斷面分析的對(duì)比研究,以期揭示不同老化方法的特點(diǎn)和適用范圍,從而為牙本質(zhì)粘接耐久性研究中老化方法的選擇提供試驗(yàn)參考。研究共分為兩個(gè)部分：第一部分是檢測(cè)不同老化方法對(duì)牙本質(zhì)粘接耐久性的影響；第二部分采用PCR冷熱循環(huán)方法來評(píng)價(jià)洗必泰在不同粘接系統(tǒng)中的抗老化效果,并結(jié)合酶的檢測(cè)來進(jìn)一步探討洗必泰的抗老化機(jī)理。 第一部分不同老化方法對(duì)牙本質(zhì)粘接耐久性的影響 實(shí)驗(yàn)一不同老化方法對(duì)牙本質(zhì)粘接微拉伸強(qiáng)度的影響 [材料與方法]選取完整無齲的離體第三磨牙70顆,在水冷卻下使用慢速鋸垂直于牙體長(zhǎng)軸去除牙齒合面釉質(zhì),暴露中部牙本質(zhì)。樣本隨機(jī)分為兩組,分別使用全酸蝕粘接劑AdperTM Single Bond2和自酸蝕粘接劑G-Bond進(jìn)行粘接。完成樹脂修復(fù)后37℃水中存放24小時(shí),用慢速鋸將牙齒片切為截面積約為0.9×0.9mmm2微拉伸測(cè)試試件,然后將每組試件隨機(jī)分為7組,對(duì)照組(Control)進(jìn)行即刻微拉伸測(cè)試,其余6組分別采用水老化(H20)、冷熱循環(huán)老化(TC)、NaOCl老化pH循環(huán)老化(pH)、溶組織梭菌膠原酶(COL)和膽固醇酯酶(EST)老化方法進(jìn)行老化處理,然后測(cè)試微拉伸粘接強(qiáng)度。 [結(jié)果]雙因素方差分析顯示,與對(duì)照組相比,除水貯存老化(H20)未使AdperTM Single Bond2及G-Bond兩種粘接劑的μTBS有明顯降低外(P0.05),其他五種老化方法pH、NaOCl、COL、EST)的μTBS均有顯著性降低(P0.05)。其中pH循環(huán)組力值降低最明顯,但五種老化方法之間的μTBS并未表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 實(shí)驗(yàn)二不同老化方法對(duì)牙本質(zhì)粘接界面斷裂模式的影響 [材料與方法]選取完整無齲的離體第三磨牙70顆,在水冷卻下使用慢速鋸垂直于牙體長(zhǎng)軸去除牙齒合面釉質(zhì),暴露中部牙本質(zhì)。樣本隨機(jī)分為兩組,分別使用全酸蝕粘接劑AdperTM Single Bond2和自酸蝕粘接劑G-Bond進(jìn)行粘接。完成樹脂修復(fù)后37℃水中存放24小時(shí),用慢速鋸將牙齒片切為截面積約為0.9×0.9mm2微拉伸測(cè)試試件,然后將每組試件隨機(jī)分為7組,對(duì)照組(Control)進(jìn)行即刻微拉伸測(cè)試,其余6組分別進(jìn)行H2O、TC、pH、NaOCl、COL和EST老化處理后進(jìn)行微拉伸測(cè)試。微拉伸測(cè)試后,分別用光鏡和場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡(FESEM)對(duì)斷面的斷裂模式進(jìn)行分析。 [結(jié)果]體式顯微鏡觀測(cè)結(jié)果顯示各組的斷裂模式主要是粘接界面的破壞和混合性的破壞兩種類型。但是在掃描電鏡下進(jìn)一步觀察代表性斷面的形態(tài),發(fā)現(xiàn)不同粘接系統(tǒng)和不同老化方法之間還是存在區(qū)別。兩種粘接系統(tǒng)的水老化組沒有明顯的區(qū)別,在水老化后,斷面絕大多數(shù)位于混合層頂部,這與各自24h即刻對(duì)照組是相似的；冷熱循環(huán)老化后,AdperTM Single-Bond2組斷裂面主要位于混合層底部,而G-Bond組主要位于粘接劑層：NaOCl老化組在兩種粘接系統(tǒng)中均出現(xiàn)了斷面位于牙本質(zhì)的情況；AdperTM Single-Bond2的pH循環(huán)組混合性的破壞明顯增多。酶老化組中兩種粘接系統(tǒng)是相似的,溶組織梭菌膠原酶組斷面主要位于混合層底部,膽固醇酯酶組的斷面主要位于混合層。 實(shí)驗(yàn)三不同老化方法對(duì)牙本質(zhì)粘接納米滲漏的影響 [材料與方法]選取完整無齲的離體第三磨牙70顆,在水冷卻下使用慢速鋸垂直于牙體長(zhǎng)軸去除牙齒合面釉質(zhì),暴露中部牙本質(zhì)。樣本隨機(jī)分為兩組,分別使用全酸蝕粘接劑AdperTM Single Bond2和自酸蝕粘接劑G-Bond進(jìn)行粘接。完成樹脂修復(fù)后37℃水中存放24小時(shí),用慢速鋸將牙齒片切為截面積約為0.9×0.9mm2微拉伸測(cè)試試件,然后將每組試件隨機(jī)分為7組,對(duì)照組(Control)不做任何處理,其余6組分別采用H2O、TC、pH、NaOCl、COL和EST老化方法進(jìn)行老化處理。然后將所有試件進(jìn)行包埋,銀染,制成納米滲漏樣本,使用FESEM進(jìn)行納米滲漏的觀察和分析。 [結(jié)果]掃描電鏡結(jié)果顯示,不管是AdperTM Single Bond2組還是G-Bond組,與對(duì)照組相比,除水老化外,其余五種老化方法都可以增加納米滲漏的發(fā)生,其中,以NaOCl老化組和pH循環(huán)老化組趨勢(shì)最為明顯,銀顆粒密集且遍布整個(gè)粘接界面。 第二部分洗必泰對(duì)抗牙本質(zhì)粘接界面老化效果的研究 實(shí)驗(yàn)四洗必泰抗全酸蝕牙本質(zhì)粘接界面老化效果的研究 [材料與方法]選取收集的完整無齲離體第三磨牙10顆,在水冷卻下使用慢速鋸垂直于牙體長(zhǎng)軸去除牙齒合面釉質(zhì),暴露中部牙本質(zhì),使用全酸蝕粘接劑AdperTM Single Bond2粘接,堆塑5-6mm厚的Charisma光固化復(fù)合樹脂,37℃水中存放24小時(shí)后,用慢速鋸將牙齒片切為截面積約為0.9×0.9mm2的微拉伸測(cè)試試件,根據(jù)處理方式的不同隨機(jī)分為4組：對(duì)照組,去離子水浸泡組,洗必泰浸泡組和硅油浸泡組,對(duì)照組不進(jìn)行任何處理,后面3組采用PCR儀進(jìn)行冷熱循環(huán)老化處理(5000次),處理結(jié)束后再進(jìn)行各組的微拉伸粘接強(qiáng)度測(cè)試,體式顯微鏡、FESEM觀察和分析各組斷面的斷裂模式,FESEM觀察粘接界面的納米滲漏情況。 [結(jié)果]單因素方差分析顯示不同浸泡溶液對(duì)全酸蝕粘接劑AdperTM Single Bond2的微拉伸強(qiáng)度影響不同。與對(duì)照組相比,浸泡在去離子水中的樣本經(jīng)5000次冷熱循環(huán)老化處理后微拉伸強(qiáng)度明顯下降,但是洗必泰浸泡組和硅油浸泡組的試件微拉伸強(qiáng)度沒有明顯的改變(P0.05)。對(duì)照組和硅油浸泡組的斷裂模式主要集中在混合層頂部,而去離子水浸泡組和洗必泰浸泡組的斷裂模式主要集中在混合層底部。去離子水浸泡組的納米滲漏沒有明顯增加,銀顆粒沉積沒有明顯增多；而洗必泰浸泡組和硅油浸泡組納米滲漏明顯改善,銀顆粒沉積明顯減少。 實(shí)驗(yàn)五洗必泰抗自酸蝕牙本質(zhì)粘接界面老化效果的研究 [材料與方法]選取收集的完整無齲離體第三磨牙10顆,在水冷卻下使用慢速鋸垂直于牙體長(zhǎng)軸去除牙齒合面釉質(zhì),暴露中部牙本質(zhì),使用一步法自酸蝕粘接劑G-Bond粘接,堆塑5-6mm厚的Charisma光固化復(fù)合樹脂,37℃水中存放24小時(shí)后,用慢速鋸將牙齒片切為截面積約為0.9×0.9mm2的微拉伸測(cè)試試件,根據(jù)浸泡溶液的不同隨機(jī)分為4組：對(duì)照組,去離子水浸泡組,洗必泰浸泡組和硅油浸泡組。對(duì)照組不進(jìn)行任何處理,后面3組采用PCR儀進(jìn)行冷熱循環(huán)老化處理(5000次),處理結(jié)束后再進(jìn)行各組的微拉伸粘接強(qiáng)度測(cè)試,,體式顯微鏡、FESEM觀察和分析各組斷面的斷裂模式,FESEM觀察粘接界面的納米滲漏情況。 [結(jié)果]單因素方差分析顯示不同浸泡溶液對(duì)自酸蝕粘接劑G-Bond的微拉伸強(qiáng)度影響不同。與對(duì)照組相比,5000次冷熱循環(huán)老化處理后,硅油浸泡組的樣本微拉伸強(qiáng)度沒有明顯的改變,去離子水浸泡組和洗必泰浸泡組的樣本微拉伸強(qiáng)度均明顯下降(P0.05)。對(duì)照組和硅油浸泡組的斷面主要集中在混合層頂部,而去離子水浸泡組和洗必泰浸泡組的斷面主要位于在粘接劑與復(fù)合樹脂之間或者是粘接劑層。去離子水浸泡組的納米滲漏沒有明顯增加,銀顆粒沉積沒有明顯增多；而洗必泰浸泡冷熱循環(huán)組和硅油浸泡冷熱循環(huán)組的納米滲漏明顯改善,銀顆粒沉積明顯減少。 實(shí)驗(yàn)六洗必泰抗牙本質(zhì)膠原降解效應(yīng)的研究 [材料與方法]收集完整無齲的離體牙30顆慢速鋸流水冷卻下按牙長(zhǎng)軸方向縱切成1mm厚的片狀,刮除牙髓組織。使用金剛砂車針沿釉牙本質(zhì)界處精確磨除釉質(zhì),將牙本質(zhì)片在液氮中浸泡后研磨成粉末。把牙本質(zhì)粉分成六個(gè)組：1,空白組；2,1%磷酸處理1分鐘：3,1%磷酸處理1分鐘+AdperTM Single Bond2；4,1%磷酸處理1分鐘+AdperTM Single Bond2+0.2%洗必泰；5, G-Bond;6, G-Bond+0.2%洗必泰處理牙本質(zhì)粉。采用QuantiSirTM基因敲除測(cè)定系統(tǒng)測(cè)定各組牙本質(zhì)粉中MMP-8的含量。根據(jù)MMP-8標(biāo)準(zhǔn)曲線,計(jì)算各組牙本質(zhì)粉中MMP-8的濃度。 [結(jié)果]單因素方差分析顯示在所有組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。1%磷酸處理后,與對(duì)照的未脫礦的牙本質(zhì)粉相比,MMP-8的含量顯著降低(P0.05)。但是,經(jīng)全酸蝕粘接劑AdperTM Single Bond2和自酸蝕粘接劑G-Bond處理后可以顯著提高脫礦牙本質(zhì)粉內(nèi)MMP-8的含量(P0.05)。最后,用洗必泰處理粘接劑處理組后,MMP-8的含量又顯著降低。多重比較Tukey's檢驗(yàn)顯示不同處理方法之間有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但是不同粘接劑之間無顯著差異(P0.05)。 [結(jié)論] 1.除了水老化外,所有老化方法都可以有效降低微拉伸強(qiáng)度,其中NaOCI老化方法和pH循環(huán)老化方法對(duì)力值的降低最為顯著。 2.斷面分析和納米滲漏結(jié)果顯示雖然不同老化方法降解后雖然表現(xiàn)出來力值是相近的,但不同老化方法的降解側(cè)重點(diǎn)是不同的。冷熱循環(huán)老化是目前相對(duì)最簡(jiǎn)單方便而又快速的方法,操作的敏感性低,簡(jiǎn)單易行,而且微觀形態(tài)的變化和相關(guān)報(bào)道中體內(nèi)降解的形態(tài)是最為接近的。 3.洗必泰能夠有效抵抗全酸蝕粘接界面的降解,不能有效抵抗自酸蝕粘接界面的降解。酶的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)顯示洗必泰能夠有效抑制酶的活性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸先韞;牙本質(zhì)和牙髓疼痛的機(jī)理[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)參考資料.口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1977年02期

2 陳新民;牙本質(zhì)的力學(xué)性質(zhì)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1989年01期

3 李富明;牙本質(zhì)小管液滲出狀況的觀察[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1995年03期

4 李群,施英,趙金濤,張鵬翔;粘結(jié)劑滲入牙本質(zhì)深度的喇曼光譜研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2000年05期

5 梁自民,繆勇建,羅虹,鄧桂祥,曹陽,馬梅;鈣化牙本質(zhì)中神經(jīng)分布的研究[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

6 陳怡,楊貴平,曾泰然;用分光光度法測(cè)定人牙本質(zhì)鈣和磷含量[J];貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

7 夏敏,曾紅雨,岳亞莉;髓腔內(nèi)使用牙本質(zhì)小管阻塞劑封閉牙本質(zhì)小管的實(shí)驗(yàn)研究[J];廣東牙病防治;2003年04期

8 區(qū)翠明;牙髓-牙本質(zhì)復(fù)合體中第三期牙本質(zhì)的生物學(xué)研究[J];醫(yī)學(xué)文選;2004年04期

9 陳青宇,袁桂梅,趙越;極固寧治療牙本質(zhì)敏感的臨床療效觀察[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 張向宇;李鶯;孫志瀅;;充填術(shù)前牙本質(zhì)小管預(yù)封閉技術(shù)的實(shí)驗(yàn)研究[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 毛霜霜;張東升;;采用微觀數(shù)字圖像想法測(cè)量牙本質(zhì)的失水應(yīng)變[A];第十二屆全國(guó)實(shí)驗(yàn)力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2009年

2 林瓊光;張成飛;;脈沖Nd:YAG激光照射對(duì)牙本質(zhì)通透性的影響[A];全國(guó)第四次牙體牙髓病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1995年

3 汪竹平;田濟(jì)溪;;牙本質(zhì)的神經(jīng)[A];全國(guó)第四次牙體牙髓病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1995年

4 田力麗;史穎;郭璇;蔡強(qiáng);崔福齋;;介孔材料負(fù)載鈣磷酸鹽治療牙本質(zhì)敏感[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料學(xué)專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

5 李全利;劉巍;周潤(rùn)芝;吳曉婷;許強(qiáng)建;曹穎;梅蕾;朱振雄;;牙本質(zhì)仿生礦化與微結(jié)構(gòu)再生的研究[A];第八屆全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)暨中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料專業(yè)委員會(huì)2013年會(huì)論文集[C];2013年

6 王彬娉;楊賓;吳卓駿;王秀麗;陳奕苗;;脈沖Nd:YAG激光聯(lián)合3M粘結(jié)劑對(duì)牙本質(zhì)小管封閉作用的體外研究[A];第八屆全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)暨中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料專業(yè)委員會(huì)2013年會(huì)論文集[C];2013年

7 陳亞明;嵇穎辰;夏露;孫桂芳;;氟離子導(dǎo)入對(duì)牙本質(zhì)小管的封閉作用[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料學(xué)專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

8 孫衛(wèi)斌;袁留平;俞未一;丁玉蘭;;草酸鉀對(duì)牙本質(zhì)小管堵塞作用的實(shí)驗(yàn)研究[A];第八次全國(guó)電子顯微學(xué)會(huì)議論文摘要集（Ⅰ）[C];1994年

9 李秋瑞;季凌飛;蔣毅堅(jiān);;激光輻照牙本質(zhì)小管形成錐體結(jié)構(gòu)的工藝研究[A];中國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)大會(huì)摘要集[C];2011年

10 谷海晶;凌均h，

本文編號(hào)：2458392