本文選題：剪切強(qiáng)度 + 粘接劑�。� 參考：《國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志》2017年04期

【摘要】：目的研究不同粘接劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽間剪切強(qiáng)度的影響。方法 40個(gè)烤瓷瓷面經(jīng)打磨、氫氟酸酸蝕、沖洗干燥、硅烷偶聯(lián)劑處理瓷面后,再根據(jù)使用粘接劑的不同分為A組:光固化復(fù)合樹(shù)脂粘接劑、B組:單組份化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘接劑、C組:樹(shù)脂改良型光固化玻璃離子粘接劑、D組:雙組份化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂粘接劑。將40個(gè)金屬托槽粘接于烤瓷瓷面,經(jīng)水浴孵化24 h后測(cè)得樣本剪切強(qiáng)度,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 A組剪切強(qiáng)度大于其他組(P0.05),C組剪切強(qiáng)度小于B組(P0.05),D組與B、C組剪切強(qiáng)度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論光固化復(fù)合樹(shù)脂粘接劑可獲得最大的剪切強(qiáng)度,樹(shù)脂改良型光固化玻璃離子粘接劑對(duì)金屬托槽與烤瓷瓷面的粘接效果欠佳。
[Abstract]:Objective to study the effect of different adhesives on shear strength between porcelain surface and metal bracket. Methods 40 porcelain surfaces were polished, corroded by hydrofluoric acid, washed and dried, and treated with silane coupling agent. According to the different use of adhesives, they are divided into group A: group B: group C, one component chemically cured composite resin, group C: group D, resin modified glass-ion adhesive: group D: two component chemical fixation Chemical composite resin adhesive. 40 metal brackets were bonded to the porcelain surface. The shear strength of the samples was measured after incubation in water bath for 24 hours, and statistical analysis was carried out. Results the shear strength of group A was higher than that of other groups (P0.05) the shear strength of group C was lower than that of group B (P0.05) there was no significant difference between group D and group B (P0.05). Conclusion the maximum shear strength can be obtained by the photocurable composite resin adhesive, and the effect of the resin modified glass-ion adhesive on the bonding between metal brackets and porcelain surface is not good.
【作者單位】： 大連市口腔醫(yī)院綜合科;大連市口腔醫(yī)院修復(fù)科;南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院正畸科;
【分類(lèi)號(hào)】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊斌;;金屬托槽重復(fù)利用臨床體會(huì)[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2009年09期

2 宋志蕓;陳中堅(jiān);邵勝;趙春洋;陳文靜;樊新民;;激光優(yōu)化金屬托槽與普通金屬托槽剪切強(qiáng)度比較的研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2010年03期

3 黃浩;丘雨蓓;林珊;;兩種處理脫落金屬托槽方法對(duì)鎳離子析出量影響的體外研究[J];口腔材料器械雜志;2012年03期

4 范存暉,陳杰,劉新強(qiáng),馬欣;瓷面處理對(duì)金屬托槽與瓷面粘接性能的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年04期

5 何麗;葉蕾;李嵐;郭樹(shù)梅;;預(yù)調(diào)金屬托槽再次黏結(jié)前底板處理方法的探討[J];口腔醫(yī)學(xué);2008年01期

6 錢(qián)偉;吳可明;馮劍穎;;不同固位類(lèi)型金屬托槽粘結(jié)強(qiáng)度及再使用的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2010年01期

7 國(guó)克柔，林久祥;金屬托槽再處理對(duì)托槽粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];北京口腔醫(yī)學(xué);1994年02期

8 黃曉紅;林珊;;金屬托槽與瓷面粘接去除后瓷破損率的比較研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2007年06期

9 衛(wèi)曉霞;張玉惠;黃躍;楊四維;;酸蝕與未酸蝕對(duì)金屬托槽再次粘接效果的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期

10 衛(wèi)曉霞;崔淑霞;黃躍;楊四維;;酸蝕與未酸蝕對(duì)金屬托槽再次黏結(jié)形態(tài)學(xué)的影響[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 沈麗娟;廖賢英;馬麗輝;葉亞玉;;陶瓷托槽與金屬托槽的對(duì)比及護(hù)理[A];全國(guó)口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專(zhuān)題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

2 范存暉;陳杰;;金屬托槽與瓷修復(fù)材料粘接抗剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國(guó)口腔正畸學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

3 陳濟(jì)芬;;不同粘結(jié)劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽間抗剪切強(qiáng)度影響的體外研究[A];第六次全國(guó)口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

4 張旭;曹寶成;;金屬托槽表面TiO_(2-x)N_x薄膜的生物摩擦磨損性能研究[A];第八屆全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)暨中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2013年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姬莉;不同表面處理方式對(duì)金屬托槽與聚合瓷粘結(jié)效果的影響[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

2 牟胤赫;不同條件下三種正畸粘接劑粘結(jié)強(qiáng)度的比較研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 劉松英;不同底板的金屬托槽與不同粘結(jié)劑之間粘結(jié)強(qiáng)度的體外研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2006年

4 王海云;脈沖Nd:YAG激光輔助去除正畸金屬托槽的實(shí)驗(yàn)研究[D];暨南大學(xué);2007年

5 丘雨蓓;關(guān)于金屬托槽腐蝕性能的研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2010年

6 陳玉玲;金屬托槽多次粘接的生物機(jī)械學(xué)研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2006年

7 郝軼軍;金屬托槽成分與正畸牙齦炎相關(guān)性研究[D];汕頭大學(xué);2011年

8 楊建浩;五種去金屬托槽粘結(jié)劑法對(duì)牙釉質(zhì)影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];暨南大學(xué);2006年

9 范存暉;金屬托槽與瓷、光固化復(fù)合樹(shù)脂粘接抗剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];青島大學(xué);2002年

10 米宇菁;不同表面處理方式對(duì)金屬托槽與瓷面粘結(jié)效果的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2065504