發(fā)布時(shí)間：2017-11-08 04:02

  本文關(guān)鍵詞：幾種大體積充填樹脂邊緣微滲漏及機(jī)械性能研究

  更多相關(guān)文章： 大體積充填 微滲漏 抗壓強(qiáng)度 撓曲強(qiáng)度 彈性模量

【摘要】：目的:通過對(duì)幾種不同的可一次性大體積充填樹脂與傳統(tǒng)復(fù)合型樹脂在邊緣微滲漏情況,抗壓強(qiáng)度、撓曲強(qiáng)度及彈性模量方面的研究觀察和對(duì)比,為臨床選擇一種固位力強(qiáng),機(jī)械性能好,又方便操作的修復(fù)產(chǎn)品提供科學(xué)依據(jù)。方法:1實(shí)驗(yàn)一:微滲漏-實(shí)驗(yàn)實(shí)驗(yàn)前三個(gè)月,收集因牙周病拔除的完整,無齲,無隱裂的恒磨牙,共50顆,隨機(jī)分成5組,每組10顆,金剛砂鉆在牙合面預(yù)備Ⅰ類洞(4*4*4mm3),A組,B組,C組和D組在Adper?Easy One自酸蝕后分別用Surfill Smart Dentin replacement、Sonicfill、Tetric N-Ceram Bulk Fill和X-tra Fil一次充填4*4*4 mm 3的窩洞,并一次光照固化20s。E組為對(duì)照組,在Adper?Easy One自酸蝕后用Spectrum TPH3分層充填(每層深2mm)并光照固化20s。室溫下將標(biāo)本置于人工唾液中兩個(gè)月后,再放入冷熱循環(huán)儀中進(jìn)行冷熱循環(huán)老化實(shí)驗(yàn),5°C(±0.5°C)和55°C(±0.5°C)的冷熱水中各停留30s,為一次循環(huán)周期,總共循環(huán)1000次。循環(huán)完畢后,再距洞緣1mm以外用指甲油將牙齒表面均勻涂覆兩遍,牙齒根尖孔用白蠟封閉,自然晾干后將標(biāo)本進(jìn)行50%氨化硝酸銀染色避光保存24小時(shí)后,熒光燈照射顯影8小時(shí)。顯影完畢后,取出標(biāo)本,流動(dòng)水下沖洗5分鐘。將全部實(shí)驗(yàn)標(biāo)本牙取出干燥后,用單面金剛砂片通過充填體正中央頰、舌向縱行剖開牙齒后,用根管顯微鏡觀測(cè)樹脂與充填體邊緣微滲漏的深度,將所記錄數(shù)據(jù)輸入SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析:采用Kruskal-Wallis檢驗(yàn),對(duì)五組數(shù)據(jù)進(jìn)行總體分析,采用SNK(Student-Newman-Keuls)檢驗(yàn)對(duì)五組數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較,按α=0.05水準(zhǔn),P0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。并用掃描電鏡進(jìn)行粘接界面觀察。2實(shí)驗(yàn)二:物理機(jī)械性能實(shí)驗(yàn)使用電子式萬能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試四種固化深度達(dá)4mm的大體積充填樹脂Surfill Smart Dentin replacement、Sonicfill、Tetric N-Ceram Bulk Fill、X-tra Fil、及傳統(tǒng)分層通用Spectrum TPH3光固化樹脂的抗壓強(qiáng)度、撓曲強(qiáng)度、彈性模量,將所記錄數(shù)據(jù)輸入SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析,采用SNK法檢驗(yàn)對(duì)五組數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較,按α=0.05水準(zhǔn),P0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1實(shí)驗(yàn)一:四種大體積充填樹脂的微滲漏都比較小。對(duì)五組數(shù)據(jù)進(jìn)行總體分析的Kruskal-Wallis檢驗(yàn):P0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,認(rèn)為五組的微滲漏深度不完全相同。采用多個(gè)樣本均數(shù)間多重比較的SNK(Student-Newman-Keuls)檢驗(yàn),進(jìn)一步對(duì)五組的微滲漏深度情況分別進(jìn)行兩兩比較,其結(jié)果:A組B組C組D組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,微滲漏情況無顯著差異,A組與E組,B組與E組,C組與E組,D組與E組間均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,微滲漏情況不同,提示A組B組C組D組的邊緣封閉性優(yōu)于E組。從五組標(biāo)本的實(shí)體圖像中可以看到,A組B組幾乎看不到銀滲漏,C組個(gè)別剖面牙本質(zhì)內(nèi)可見銀滲漏,D組界面及剖面牙本質(zhì)內(nèi)見銀滲漏比C組稍多,E組微滲漏最大,樹脂與牙本質(zhì)界面可見滲漏到界面的2/3以上,剖面牙本質(zhì)也可見大面積銀滲漏,提示E組材料邊緣封閉性較差。掃描電鏡圖像中可見A組、B組樹脂與牙體之間接觸緊密,樹脂與牙本質(zhì)界面間未見銀滲漏,材料內(nèi)部顆粒接觸緊密,A組牙本質(zhì)小管中見少量銀滲漏。C組材料與牙本質(zhì)間可見裂隙,裂隙內(nèi)可見少許銀沉積。D組材料與牙本質(zhì)接觸界面縫隙較寬,縫隙內(nèi)可見銀呈“條狀”沉積,牙本質(zhì)小管,材料內(nèi)部空隙內(nèi)可見少量的銀散在沉積。E組材料與牙本質(zhì)接觸界面縫隙相對(duì)最寬,縫隙內(nèi)可見銀大量沉積,牙本質(zhì)小管內(nèi)部銀大量沉積,材料內(nèi)部顆粒接觸緊密,但可見銀呈“雨滴狀”圍繞。2實(shí)驗(yàn)二:五組材料的抗壓強(qiáng)度數(shù)據(jù)、撓曲強(qiáng)度數(shù)據(jù)及彈性模量數(shù)據(jù)滿足正態(tài)性、方差齊性,采用單因素的方差分析,P0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,認(rèn)為五組材料的抗壓強(qiáng)度情況、撓曲強(qiáng)度情況及彈性模量情況不完全相同。采用多個(gè)樣本均數(shù)間多重比較的SNK(Student-Newman-Keuls)檢驗(yàn),進(jìn)一步對(duì)五組的抗壓強(qiáng)度、撓曲強(qiáng)度及彈性模量分別進(jìn)行比較�？箟簭�(qiáng)度方面,B組C組D組E組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,A組材料抗壓強(qiáng)度較差,提示A組材料不能直接承受口腔內(nèi)的咬合壓力。撓曲強(qiáng)度方面,B組C組D組E組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,A組分別與B組C組D組E組間均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。彈性模量方面,B組C組E組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,A組彈性模量相對(duì)較低與B、C、E組存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,D組有著較高的彈性模量與B、C、E組存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,A組與D組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,提示D組材料剛性較好。結(jié)論:1 Surfill Smart Dentin replacement、Sonicfill、Tetric N-Ceram Bulk Fill、X-tra Fil四種大體積充填樹脂與傳統(tǒng)的分層充填樹脂相比均有較好的邊緣封閉性能,操作方便,節(jié)約時(shí)間。2 Surfill Smart Dentin replacement、Sonicfill、Tetric N-Ceram Bulk Fill、X-tra Fil均具有良好的機(jī)械性能,均能滿足口腔材料的要求。Surfill Smart Dentin replacement抗壓強(qiáng)度較低,可作為一種中間層牙本質(zhì)樹脂使用。
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R783.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 柳紅榮;張艽;;自酸蝕粘結(jié)劑治療牙本質(zhì)過敏癥的臨床療效觀察[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年07期

2 鐘玉修,倪龍興,姜永,謝后光;納米金剛石填料對(duì)復(fù)合樹脂耐磨性能及撓曲強(qiáng)度的影響[J];口腔醫(yī)學(xué);2005年03期

3 胡萍,姜明,黃疇,于謙;硅烷偶聯(lián)劑的界面性能研究[J];表面技術(shù);2004年05期

4 張健,陳萍,劉杰忠,劉晗;自酸蝕粘接系統(tǒng)對(duì)人牙釉質(zhì)和牙本質(zhì)的剪切粘結(jié)強(qiáng)度[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年19期

，

本文編號(hào)：1155476