本文關(guān)鍵詞：半導(dǎo)體激光和強(qiáng)脈沖光脫毛臨床療效觀察及相關(guān)機(jī)制探討

  更多相關(guān)文章： 半導(dǎo)體激光 強(qiáng)脈沖光 激光脫毛 脫毛動(dòng)物模型

【摘要】：目的:臨床上比較半導(dǎo)體激光和強(qiáng)脈沖光脫毛的臨床療效、舒適度及安全性;在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中觀察黑毛陸川豬激光后的組織學(xué)改變來(lái)探討激光和強(qiáng)光的脫毛機(jī)制。方法:患者左側(cè)腋毛和唇毛為半導(dǎo)體激光治療組,右側(cè)腋毛和唇毛為強(qiáng)脈沖光治療組,觀察3次治療時(shí)的毛發(fā)直徑、密度、療效指數(shù)、疼痛指數(shù)、患者主觀滿意度、脫毛設(shè)備選擇的傾向性及不良反應(yīng);分別以半導(dǎo)體激光和強(qiáng)脈沖光對(duì)小型陸川豬后頸不同區(qū)域進(jìn)行單次治療,以光鏡和電鏡觀察脫毛后即刻及3周時(shí)的組織學(xué)改變。結(jié)果:無(wú)論使用哪種脫毛設(shè)備,隨著治療次數(shù)增加,患者毛發(fā)密度皆變稀、直徑變細(xì),療效指數(shù)亦隨治療次數(shù)增加而提高,其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);前3次脫毛的疼痛程度皆為強(qiáng)脈沖光設(shè)備較半導(dǎo)體激光設(shè)備疼痛,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證實(shí),兩種不同激光設(shè)備皆對(duì)毛囊細(xì)胞及其胞器有不同程度的損傷,而皮脂腺、汗腺等皮膚附屬器未見(jiàn)改變。結(jié)論:研究結(jié)果顯示,兩種設(shè)備對(duì)脫毛皆有良好的效果且療效指數(shù)無(wú)明顯差異,但半導(dǎo)體激光的舒適度更好,色沉更少,更多患者傾向使用半導(dǎo)體激光設(shè)備完成后續(xù)的脫毛療程;半導(dǎo)體激光和強(qiáng)脈沖光皆可通過(guò)損傷毛囊細(xì)胞,抑制毛發(fā)生長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)脫毛療效。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院皮膚科;
【關(guān)鍵詞】： 半導(dǎo)體激光 強(qiáng)脈沖光 激光脫毛 脫毛動(dòng)物模型
【分類(lèi)號(hào)】：R758.71;TN249
【正文快照】： 0引言近年來(lái)激光脫毛設(shè)備在臨床上廣泛使用,其中半導(dǎo)體激光和強(qiáng)脈沖光被認(rèn)為能安全有效的應(yīng)用于去除身體多余毛發(fā)。本研究選擇臨床觀察部位為腋毛和唇毛,其意義在于腋毛較粗黑,毛囊較深,為相對(duì)脫毛療效理想部位;唇毛較細(xì),毛囊淺,色較淡,為相對(duì)難脫凈部位。借由對(duì)比兩種脫毛設(shè)，

本文編號(hào)：793101