目的:探究BodyTite黃金微針射頻術(shù)與小切口大汗腺腺體剝離術(shù)治療腋臭患者的臨床效果。方法:選擇2016年8月-2019年6月于筆者醫(yī)院燒傷整形科就診的60例腋臭患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為小切口手術(shù)組和黃金微針組,每組30例。小切口手術(shù)組予以小切口大汗腺腺體剝離術(shù)治療,黃金微針組予以BodyTite黃金微針射頻術(shù)治療,兩組術(shù)后隨訪6個(gè)月,比較術(shù)后的療效、滿意度,統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)后1d、術(shù)后3d、術(shù)后7d的疼痛程度,并記錄兩組術(shù)后疼痛持續(xù)時(shí)間,觀察兩組手術(shù)及隨訪期間的手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:黃金微針組總有效率96.67%,高于小切口手術(shù)組的90.00%,總滿意度90.00%,高于小切口手術(shù)組的73.33%,但兩組總有效率、滿意度比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率3.33%,低于小切口手術(shù)組的26.67%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后3d和術(shù)后7d兩組VAS評(píng)分低于術(shù)后1d,術(shù)后7d低于術(shù)后3d,且黃金微針組均低于小切口手術(shù)組(P<0.05);黃金微針組疼痛持續(xù)時(shí)間短于小切口手術(shù)組(P<0.05)。黃金微針組治療后...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1 術(shù)中操作

1.4.2黃金微針組予以BodyTite黃金微針射頻術(shù)治療,所用儀器為BodyTite黃金微針射頻治療儀(以色列),術(shù)前準(zhǔn)備及麻醉同小切口手術(shù)組。設(shè)置主機(jī)的參數(shù)(目標(biāo)溫控85℃～90℃,治療深度4.0～5.0mm,功率16～20W,脈寬1800～2200ms),首先在手柄....

圖2 黃金射頻治療腋臭術(shù)后恢復(fù)情況（左側(cè)）

黃金微針組總有效率96.67%,高于小切口手術(shù)組的90.00%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。黃金微針組患者術(shù)后恢復(fù)情況見圖2[5]。2.2兩組患者治療滿意度比較:

本文編號(hào)：4016048