目的比較順腋皺襞小切口腋臭根治術(shù)切口間斷縫合與連續(xù)縫合的臨床效果。方法從2017年6月至2019年2月期間70例(140側(cè))接受順腋皺襞小切口腋臭根治術(shù)的患者,根據(jù)術(shù)中手術(shù)切口縫合方式分為研究組(70例患者的左側(cè)切口,采取間斷縫合)、對(duì)照組(70例患者的右側(cè)切口,采取連續(xù)縫合),比較2種縫合方法操作時(shí)間、近期常見并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后第6月切口溫哥華疤痕量表(Vancouverscarscale,VSS)評(píng)分有無差異。結(jié)果研究組(間斷縫合)平均縫合時(shí)間為2.96±0.23min,大于對(duì)照組(連續(xù)縫合)的1.73±0.17min,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。研究組與對(duì)照組近期常見并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后第6月時(shí)切口溫哥華瘢痕量表(VSS)評(píng)分相近,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。結(jié)論順腋皺襞小切口腋臭根治術(shù)中連續(xù)縫合操作時(shí)間小于間斷縫合,術(shù)后效果與間斷縫合相當(dāng),值得臨床推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1.順腋皺襞小切口腋臭根治術(shù)示意圖

在術(shù)后第6月時(shí)對(duì)研究組和對(duì)照組的手術(shù)切口瘢痕恢復(fù)情況按照溫哥華瘢痕量表（VSS）進(jìn)行評(píng)分。研究組平均得分為(6.00±0.73)分，對(duì)照組平均得分為(6.05±0.76)分，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,見表2。4討論

本文編號(hào)：3980400