鉺激光與強(qiáng)脈沖光治療面部脂溢性角化病的療效觀察
發(fā)布時(shí)間:2023-03-04 01:16
目的評(píng)價(jià)鉺激光與強(qiáng)脈沖光治療面部脂溢性角化病的療效。方法選取面部脂溢性角化病患者107例,隨機(jī)分為2組,分別給予2940 nm鉺激光和強(qiáng)脈沖光治療,對(duì)比兩種治療方案的療效、不良反應(yīng)及疼痛評(píng)分。結(jié)果鉺激光組治療有效率為100%,強(qiáng)脈沖光組治療有效率為96.23%,二者比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。鉺激光組不良反應(yīng)發(fā)生率(16.67%)高于強(qiáng)脈沖光組不良反應(yīng)發(fā)生率(3.77%)(P<0.05)。鉺激光組治療次數(shù)少于強(qiáng)脈沖光組(P<0.05)。鉺激光組治療過(guò)程中疼痛評(píng)分高于強(qiáng)脈沖光組(P<0.05)。結(jié)論鉺激光與強(qiáng)脈沖光治療面部脂溢性角化病均可取得良好療效,鉺激光治療次數(shù)更少,但不良反應(yīng)發(fā)生率及治療過(guò)程疼痛程度高于強(qiáng)脈沖光治療。
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.2.1 儀器
1.2.2 治療方法
1.2.3 療效判定
1.2.4 不良反應(yīng)
1.2.5 疼痛評(píng)分
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組治療次數(shù)比較
2.2 兩組療效比較
2.3 兩組不良反應(yīng)情況比較
2.4 兩組疼痛程度比較
3 討論
本文編號(hào):3753455
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.2.1 儀器
1.2.2 治療方法
1.2.3 療效判定
1.2.4 不良反應(yīng)
1.2.5 疼痛評(píng)分
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組治療次數(shù)比較
2.2 兩組療效比較
2.3 兩組不良反應(yīng)情況比較
2.4 兩組疼痛程度比較
3 討論
本文編號(hào):3753455
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/pifb/3753455.html
最近更新
教材專著