目的:通過(guò)觀察蒙藥五味甘露藥浴療法治療尋常型銀屑病臨床療效及安全性。方法:選取在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院皮膚科門診治療的符合蒙、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)的尋常型銀屑病的患者60例,將所選的病例采取隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組30例。兩組均口服復(fù)方甘草酸苷及外用透明質(zhì)酸為基礎(chǔ)治療,觀察組加用五味甘露藥浴,對(duì)照組采用溫水浴,每日1次,每次20分鐘,4周為1個(gè)療程。觀察并記錄觀察組和對(duì)照的治療前后的皮損面積評(píng)分、單項(xiàng)皮損嚴(yán)重程度評(píng)分、PASI評(píng)分、瘙癢程度評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分,皮膚鏡評(píng)分、無(wú)不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況,運(yùn)用IBMSPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理和分析。結(jié)果:觀察組的臨床痊愈為0,顯效8例,有效為15例,無(wú)效為7例;對(duì)照組的臨床痊愈為0,顯效為4例,有效為12例,無(wú)效為14例。經(jīng)治療后兩組均有好轉(zhuǎn),經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,觀察組患者總有效率為76.00%,對(duì)照組患者總有效率為53.00%,兩組療效比較P＜0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,有顯著性差異,說(shuō)明觀察組優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論:（1）蒙藥五味甘露藥浴能夠有效的改善尋常型銀屑病患者的臨床癥狀,其皮損面積、紅斑、鱗屑、浸潤(rùn)等方面有顯著療效,優(yōu)于對(duì)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
縮略語(yǔ)表
1 引言
2 臨床資料和方法
    2.1 藥物來(lái)源
    2.2 病例來(lái)源
    2.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.1 蒙醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.2 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.3 病情嚴(yán)重程度
    2.4 選擇標(biāo)準(zhǔn)
        2.4.1 入選標(biāo)準(zhǔn)
        2.4.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
        2.4.3 踢除與脫落標(biāo)準(zhǔn)
    2.5 研究方法
        2.5.1 病例分組
        2.5.2 治療方法
        2.5.3 注意事項(xiàng)
        2.5.4 健康宣教
        2.5.5 皮膚護(hù)理指導(dǎo)
        2.5.6 飲食指導(dǎo)
        2.5.7 觀察方法
    2.6 觀察指標(biāo)
        2.6.1 一般指標(biāo)
        2.6.2 療效指標(biāo)
        2.6.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.6.4 瘙癢程度評(píng)分
        2.6.5 銀屑病患者生活質(zhì)量量表(DLQI)
        2.6.6 蒙醫(yī)臨床分型標(biāo)準(zhǔn)
        2.6.7 皮膚鏡下銀屑病嚴(yán)重程度評(píng)估
        2.6.8 觀察并記錄不良反應(yīng)
    2.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
3 研究結(jié)果與分析
    3.1 一般臨床資料分析
    3.2 臨床治療前分析
    3.3 臨床治療結(jié)果分析
        3.3.1 觀察組和對(duì)照組單項(xiàng)評(píng)分比較
        3.3.2 觀察組和對(duì)照組的前后皮損面積評(píng)分比較
        3.3.3 觀察組和對(duì)照組的前后PASI評(píng)分比較
        3.3.4 觀察組和對(duì)照組治療前后的瘙癢程度評(píng)分比較
        3.3.5 觀察組和對(duì)照組生活質(zhì)量(DLQI)評(píng)分比較
        3.3.6 觀察組和對(duì)照組皮膚鏡評(píng)分比較
        3.3.7 觀察組的蒙醫(yī)分型比較
        3.3.8 臨床療效比較
        3.3.9 安全性性評(píng)價(jià)
4 討論與分析
    4.1 蒙藥五味甘露組成
    4.2 結(jié)果分析
        4.2.1 療效比較
        4.2.2 單項(xiàng)皮損嚴(yán)重程度評(píng)分比較
        4.2.3 皮損面積評(píng)分比較
        4.2.4 PASI評(píng)分比較
        4.2.5 瘙癢程度評(píng)分比較
        4.2.6 生活質(zhì)量評(píng)分比較
        4.2.7 皮膚鏡評(píng)分比較
        4.2.8 觀察組的蒙醫(yī)分型比較
    4.3 問(wèn)題與展望
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附圖
附表1 尋常型銀屑病患者臨床觀察
附表2 PASI評(píng)分
附表3 體表各部分占各區(qū)域(頭/頸、上肢、軀干、下肢)百分比參考圖
附表4 銀屑病患者生活質(zhì)量量表(DLQI)
綜述 銀屑病的治療概況
    參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3723450