目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)古塞奇尤單抗治療中重度斑塊狀銀屑病的有效性和安全性,為臨床提供循證參考。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書(shū)館、中國(guó)知網(wǎng)、維普網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)限均為建庫(kù)起至2019年10月,納入古塞奇尤單抗對(duì)比安慰劑或陽(yáng)性對(duì)照藥治療中重度斑塊狀銀屑病的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）,篩選文獻(xiàn)并提取資料后,采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.1.0推薦的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),使用Stata 16.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入8項(xiàng)RCT,合計(jì)3 488例患者。結(jié)果顯示,古塞奇尤單抗組患者的銀屑病皮損面積和嚴(yán)重程度指數(shù)（PASI）評(píng)分較基線下降≥90%的患者比例均顯著高于安慰劑組[RR=26.72,95%CI（15.98,44.70）,P＜0.001]、阿達(dá)木單抗組[RR=1.45,95%CI（1.32,1.59）,P＜0.001]和司庫(kù)奇尤單抗組（P＜0.000 1）,該組研究者全面評(píng)估（IGA）評(píng)分為0或1分（清除/幾乎清除）的患者比例亦均顯著高于安慰劑組[RR=11.15,95%CI（8.22,15.14）,P＜0.001]和阿達(dá)木單抗組... 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1資料與方法
    1.1納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.1研究類型
        1.1.2研究對(duì)象
        1.1.3干預(yù)措施
        1.1.4結(jié)局指標(biāo)
        1.1.5排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2檢索策略
    1.3文獻(xiàn)篩選和資料提取
    1.4文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)
    1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果
    2.2納入研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)
    2.3有效性的Meta分析結(jié)果
        2.3.1 PASI90
        2.3.2 IGA0/1
        2.3.3次要結(jié)局指標(biāo)
    2.4安全性的Meta分析結(jié)果
    2.5發(fā)表偏倚分析結(jié)果
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]靶向白細(xì)胞介素-23治療自身免疫性疾病的研究進(jìn)展[J]. 賀曉珍,黃曉雯,王婷,阮慶國(guó).  國(guó)際免疫學(xué)雜志. 2018 (06)
[2]IL-17和IL-23拮抗劑治療銀屑病研究進(jìn)展[J]. 鄧維,張曉艷.  中國(guó)麻風(fēng)皮膚病雜志. 2018(07)
[3]中國(guó)六省市銀屑病流行病學(xué)調(diào)查[J]. 丁曉嵐,王婷琳,沈佚葳,王曉艷,周城,田珊,劉盈,彭光輝,周俊娥,薛樹(shù)旗,王仁利,唐英,孟雪梅,裴廣德,白云花,劉青,李航,張建中.  中國(guó)皮膚性病學(xué)雜志. 2010(07)



本文編號(hào)：3718751