目的針對3種梅毒螺旋體血清學(xué)檢驗方法在臨床應(yīng)用進(jìn)行分析。方法患者標(biāo)本首先進(jìn)行梅毒螺旋體抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗（TP-ELISA）檢測,其中336例陽性患者再進(jìn)行梅毒螺旋體明膠顆粒凝集實驗（TPPA）、快速血漿反應(yīng)素環(huán)狀卡片實驗（RPR）兩種血清學(xué)檢測。臨床上明確診斷為梅毒的238例患者作為研究組,同期來我院就診的150例健康體檢者作為對照組,統(tǒng)計檢測結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果隨著TP-ELISA試驗的S/CO值的升高,TPELISA與TPPA檢測結(jié)果的符合率隨之升高。TPPA敏感度與特異度分別為97.47%、99.16%;ELISA分別為98.32%、98.00%;RPR分別為78.57%、94.00%。RPR對于早期與潛伏期梅毒的實驗室檢測陽性檢出率明顯低于TPPA、ELISA（P<0.05）,而三種方法對晚期梅毒實驗室檢測陽性檢出率未見明顯差異（P>0.05）。結(jié)論 TPPA與ELISA方法檢驗梅毒螺旋體敏感度和特異度均較好,是良好的血清學(xué)檢測方法適用于篩查和確診,RPR適用于判斷梅毒療效及觀察病情進(jìn)程。TPPA或ELISA聯(lián)合RPR實驗可作為各期梅毒檢測的可靠方法。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 儀器和試劑
        1.2.2 檢驗方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 10273例患者標(biāo)本進(jìn)行梅毒抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗（TP-ELISA）的一般情況
    2.2 336例TP-ELISA陽性，3例TP-ELISA弱陽
    2.3三種檢測方法敏感度、特異度
    2.4三種檢測方法在不同分期梅毒患者的陽性檢出率
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2011至2016年梅毒患者抗體實驗室檢測結(jié)果分析[J]. 夏歡,邱梅花,巫翠云.  中華傳染病雜志. 2018 (03)
[2]ELISA和TPPA檢測無償獻(xiàn)血者中梅毒的結(jié)果與分析[J]. 吳衛(wèi)國,田豐,徐郁萍,趙家珍,沈羽蘭,金麗琴,袁月仙,朱逸,季華杰,鄭宇潔.  標(biāo)記免疫分析與臨床. 2017(12)
[3]TPPA-凝膠結(jié)合法用于梅毒特異性抗體檢測的實驗研究[J]. 陳稼琳.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2017(94)
[4]梅毒實驗診斷程序研究進(jìn)展[J]. 童曼莉,劉莉莉,林麗蓉,張惠林,楊天賜.  中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (11)
[5]三種梅毒血清學(xué)試驗的臨床診斷價值比較[J]. 文偉,彭雪峰.  實用預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(08)
[6]探討TPPA、TRUST及TP-ELISA檢測在梅毒診斷中的價值[J]. 鄧細(xì)球.  醫(yī)學(xué)檢驗與臨床. 2017 (06)
[7]TP-ELISA、TPPA、RPR聯(lián)合檢測在梅毒診斷中的應(yīng)用價值[J]. 葉霞,徐清芳,魏靖,黃丹.  熱帶醫(yī)學(xué)雜志. 2017(05)
[8]某綜合醫(yī)院住院患者梅毒血清學(xué)檢測結(jié)果分析[J]. 陶銳,曾霓,陳龍慶,董澤令,曹碧蘭.  中國感染控制雜志. 2017(02)
[9]化學(xué)發(fā)光法與酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測獻(xiàn)血者梅毒螺旋體特異性抗體結(jié)果分析[J]. 門守山,商發(fā)奎,韓春花,宋金香,韓景銀.  中國實驗血液學(xué)雜志. 2017(01)
[10]ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值[J]. 孟保福,宋紅林,李翠芬.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2016(20)



本文編號：3651933