目的觀察祛風(fēng)止癢湯聯(lián)合左西替利嗪治療氣血虧虛型慢性蕁麻疹的臨床效果。方法選擇某部2017年8月至2018年10月收治的70例氣血虧虛型慢性蕁麻疹患者作為研究對象,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各35例。對照組采取鹽酸左西替利嗪片口服療法;觀察組采取鹽酸左西替利嗪片+祛風(fēng)止癢湯口服療法。就臨床療效、不良作用、臨床癥狀積分對兩組進(jìn)行對比分析。結(jié)果治療組有效率為94.29%,對照組有效率為77.14%,觀察組高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）;治療前,兩組臨床癥狀積分對比,不存在明顯差異（P> 0.05）,治療后,對照組臨床癥狀積分高于觀察組,具有顯著性差異（P <0.01）;對照組藥物不良作用發(fā)生率為20%,觀察組為2.86%,觀察組明顯較低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論祛風(fēng)止癢湯+左西替利嗪治療氣血虧虛型慢性蕁麻疹,可獲得顯著療效,病人臨床癥狀明顯緩解,藥物不良作用發(fā)生率下降,值得在臨床推行。 

【文章來源】：皮膚病與性病. 2020,42(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料及方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 方法
    1.6 觀察指標(biāo)
    1.7 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效對比
    2.2 兩組臨床癥狀積分對比
    2.3 不良作用對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自擬消風(fēng)止癢湯、刺血拔罐聯(lián)合抗組胺藥治療慢性蕁麻疹臨床觀察[J]. 任永振.  皮膚病與性病. 2019(04)
[2]左西替利嗪聯(lián)合溫陽固表湯治療慢性蕁麻疹臨床研究[J]. 馮海瑕,尚智偉.  新中醫(yī). 2019(07)
[3]中西醫(yī)結(jié)合治療慢性蕁麻疹臨床療效觀察[J]. 李強,張如錦,殷現(xiàn)鵬,于騰,劉繼峰.  皮膚病與性病. 2019(02)
[4]氯雷他定片、復(fù)方氟米松軟膏聯(lián)合中藥治療慢性蕁麻疹的臨床療效觀察及對IL-17、IL-35的影響[J]. 姚放.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2019(09)
[5]自擬加減祛風(fēng)止癢湯治療皮膚病舉隅[J]. 馮晨,盧益萍.  內(nèi)蒙古中醫(yī)藥. 2018(12)
[6]慢性蕁麻疹臨床治療研究[J]. 連煒煒.  中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理. 2017(12)
[7]慢性蕁麻疹的中醫(yī)研究概況[J]. 白庭恩,范斌.  中國民族民間醫(yī)藥. 2017(02)



本文編號：3594940