目的:觀察沙利度胺聯(lián)合潑尼松治療2型麻風(fēng)反應(yīng)的臨床效果。方法:選取2014年8月-2016年8月筆者所在醫(yī)院收治的2型麻風(fēng)反應(yīng)患者54例,按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組(27例)和觀察組(27例)。對照組給予潑尼松單獨用藥治療,觀察組應(yīng)用沙利度胺聯(lián)合潑尼松治療。比較兩組臨床療效與不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組治療總有效率為92.59%,高于對照組的74.07%,差異有統(tǒng)計學(xué)的意義(P<0.05)。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為25.93%,對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為22.22%,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:沙利度胺聯(lián)合潑尼松治療2型麻風(fēng)反應(yīng)的臨床效果比較顯著,聯(lián)合用藥較為安全,值得在臨床上推薦應(yīng)用。

【文章來源】： 中外醫(yī)學(xué)研究. 2020,18(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多菌型麻風(fēng)伴Ⅱ型麻風(fēng)反應(yīng)1例 [J]. 李博,黃敏,周曉鴻.  中國皮膚性病學(xué)雜志. 2019(10)
[2]麻風(fēng)伴Ⅱ型麻風(fēng)反應(yīng)1例 [J]. 辛騰騰,張江安,李小紅,于建斌,宋澤泓,王雙鳳.  皮膚科學(xué)通報. 2019(01)
[3]潑尼松聯(lián)合沙利度胺治療重度Ⅱ型麻風(fēng)反應(yīng)療效評價 [J]. 盧海洪.  中國麻風(fēng)皮膚病雜志. 2018(02)
[4]低流行狀態(tài)下麻風(fēng)疫情監(jiān)測的效果與探討 [J]. 鄧德紅,周志剛.  中國麻風(fēng)皮膚病雜志. 2016(07)



本文編號：3532792