目的對比分析甲苯胺紅不加熱血清試驗（TRUST）和梅毒螺旋體抗體顆粒凝集試驗（TPPA）在臨床中的應用情況,為后續(xù)臨床應用奠定基礎。方法 150例梅毒患者,采集血液后分別使用TRUST和TPPA兩種抗體免疫學檢測方法進行檢測。比較兩組方法對梅毒分期及總檢測準確率。結果病理結果顯示:150例患者均為梅毒感染患者,其中梅毒Ⅰ期90例,Ⅱ期40例,Ⅲ期20例。TPPA對梅毒Ⅰ期、Ⅲ期的檢測準確率分別為95.56%、100.00%,均高于TRUST的83.33%、80.00%,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩種方法對梅毒Ⅱ期的檢測準確率均為100.00%,比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。TPPA對梅毒的檢測總準確率為97.33%（146/150）,高于TRUST的87.33%（131/150）,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論采用TPPA方法檢測梅毒優(yōu)于TRUST方法 ,可以為臨床診斷提供重要依據(jù),具有很高的臨床推廣使用價值。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應用. 2020,14(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器和試劑
    1.3 方法
        1.3.1 血液樣品的處理
        1.3.2 TRUST方法
        1.3.3 TPPA方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]探討焦點式心理護理在梅毒病人中的應用效果[J]. 李新艷,杜向陽,李本勇.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(A3)
[2]分析膠體金免疫層析技術在篩查獻血樣本梅毒的可行性[J]. 銀花.  醫(yī)學理論與實踐. 2018(12)
[3]ELISA與TRUST檢測梅毒螺旋體對比分析[J]. 李冰.  中國中西醫(yī)結合皮膚性病學雜志. 2018(01)
[4]三種梅毒檢測方法的效果對比[J]. 邢智麗.  中國民康醫(yī)學. 2018(02)
[5]4種常用梅毒抗體檢測方法的應用評價[J]. 張林麗.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2017(24)
[6]TRUST滴度聯(lián)合TPPA檢測在妊娠婦女梅毒診斷中的應用[J]. 羅麗雅.  深圳中西醫(yī)結合雜志. 2017(20)
[7]TPPA、TP-ELISA和TRUST檢測梅毒臨床價值對比研究[J]. 何思杰,黃翠芳,冼潔能,曾慶洋.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2017(18)
[8]TRUST、TPPA試驗對TRFIA法檢測梅毒陽性的對比性分析[J]. 張如,朱建華,李強.  實驗與檢驗醫(yī)學. 2017(03)
[9]酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗在梅毒檢驗中應用價值的比較[J]. 趙春鳳.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2017(31)
[10]梅毒患者血清固定臨床分析[J]. 應作霖,王豐.  皮膚病與性病. 2012(02)



本文編號：3414508