目的檢測白癜風患者以及健康體檢者血清IL-33和TNF-α的水平,分析IL-33和TNF-α在兩組中的水平差異,以及疾病病程、分型、分期、皮損面積與IL-33和TNF-α水平的關(guān)系,并分析白癜風患者血清中IL-33與TNF-α的相關(guān)性,探討兩者在白癜風發(fā)病過程中的作用,為免疫治療白癜風提供新的思路。方法1.研究對象收集我院皮膚科門診自2017年1月至2017年11月收治的白癜風患者血清,共計41例,由同一位醫(yī)務(wù)人員詳細記錄每位患者的姓名、性別、年齡、電話、病程、疾病分型、分期、皮損面積。再從我院體檢科隨機抽取35例健康人員的血清作為對照組。2.采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附實驗(Enzyme Linked Immunosorbent Assay,ELISA)測量白癜風患者組及健康對照組人員血清中IL-33和TNF-α的濃度。3.統(tǒng)計學方法采用SPSS 21.0軟件對實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。計量資料以均值±標準差(x±s)的形式表示,分類變量以百分比的形式表示。t檢驗用于計量資料兩組間比較,單因素方差分析用于多組間均數(shù)比較,分類變量之間的比較用Χ~2檢驗,呈正態(tài)分布的資料采用Pearson相關(guān)分析,非正態(tài)分布的資料采用Spearman相關(guān)分析。檢驗水準設(shè)為0.05,P0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果1.白癜風患者血清中IL-33濃度(67.49±29.60pg/ml)、TNF-α濃度(40.25±12.19pg/ml)均較健康對照組IL-33濃度(37.32±9.82pg/ml)、TNF-α濃度(24.59±10.08pg/ml)明顯升高,且差異均有統(tǒng)計學意義(P均0.05)。2.白癜風患者進展期組(79.14±35.41pg/ml)、白癜風患者穩(wěn)定期組(52.60±4.63pg/ml)、健康對照組(37.32±9.82pg/ml)血清中IL-33的表達水平均依次降低,且差異有統(tǒng)計學意義(F=28.41,P0.05);白癜風患者進展期組(44.19±14.64pg/ml)、白癜風患者穩(wěn)定期組(35.21±4.91pg/ml)、健康對照組(24.59±10.08pg/ml)血清中TNF-α的濃度也依次降低,差異有統(tǒng)計學意義(F=23.15,P0.05)。3.白癜風患者病程與IL-33的表達水平之間存在正相關(guān)性(R=0.374,P0.05),與TNF-α的表達水平之間也存在正相關(guān)性(R=0.320,P0.05)。4.尋常型白癜風組、節(jié)段型白癜風組之間IL-33、TNF-α的表達水平無明顯統(tǒng)計學差異(P均﹥0.05)。白癜風患者皮損面積與IL-33、TNF-α的表達水平之間無明顯相關(guān)性(P均﹥0.05)。5.白癜風患者血清中IL-33和TNF-α的水平之間存在正相關(guān)性(R=0.904,P0.05)。結(jié)論1、白癜風患者血清IL-33、TNF-α水平均明顯高于健康對照組,且進展期組、穩(wěn)定期組、健康對照組血清水平依次降低,提示IL-33和TNF-α均作為促炎性因子參與白癜風的發(fā)病,且血清水平可反映疾病進展。2、白癜風患者病程長短與IL-33、TNF-α的血清水平之間呈正相關(guān)性。提示免疫細胞因子IL-33和TNF-α可能隨著病程增長在白癜風患者體內(nèi)存在積累過程。3、白癜風患者IL-33、TNF-α的血清水平在尋常型患者與節(jié)段型患者之間無差異,且IL-33、TNF-α的血清水平與患者皮損面積之間無相關(guān)性。4、白癜風患者血清中IL-33和TNF-α之間存在正相關(guān)性,提示IL-33和TNF-α在白癜風發(fā)病過程中可能存在協(xié)同作用,相互促進共同參與白癜風的發(fā)生發(fā)展。
【學位單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R758.41
【部分圖文】：

白癜風組與健康對照組血清中IL-33水平比較

白癜風組與健康對照組血清中TNF-α水平比較

白癜風患者血清IL-33與TNF-α濃度散點圖
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏毓;張震;韓磊;王婧;曹莉麗;彭珊;毛錦萍;;甘肅地區(qū)1120例白癜風患者的臨床特點及療效分析[J];中國美容醫(yī)學;2017年11期

2 何婷婷;趙思佳;顧海萍;賈虹;楊雪源;;白癜風患者25-羥基維生素D水平檢測及其影響因素分析[J];中國麻風皮膚病雜志;2018年02期

3 司鶴南;鐘淑霞;周俊峰;姚蕾;劉媛媛;宋洋;李珊山;;271例兒童白癜風患者的臨床特點及危險因素分析[J];吉林大學學報(醫(yī)學版);2017年01期

4 王濤;丁鳳;高曉娟;;67例白癜風患者血清甲狀腺功能指標及自身抗體檢測結(jié)果分析[J];寧夏醫(yī)科大學學報;2016年09期

5 王超杰;李林飛;陳重芬;;兒童白癜風患者外周血T細胞亞群的檢測與結(jié)果研究[J];中國醫(yī)療美容;2017年02期

6 宋賈玲;周萍;楊璐;;白癜風患者微量元素及細胞因子水平觀察[J];重慶醫(yī)學;2017年09期

7 王魯梅;盧婉嬌;莫瑞玲;張斌;李俊杰;;白癜風患者血清白介素-25和白介素-7的檢測及臨床意義[J];皮膚病與性病;2017年03期

8 張浩臣;;“白癜風患者千人救助工程”在京啟動[J];中國醫(yī)藥導報;2017年24期

9 古麗加娜提·玉素甫;;維吾爾醫(yī)治療白癜風患者的臨床觀察與分析[J];世界最新醫(yī)學信息文摘;2016年03期

10 袁曉慧;;白癜風患者的心理健康評估[J];臨床醫(yī)藥文獻電子雜志;2016年22期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 隗祎;白癜風患者應(yīng)激障礙調(diào)查及應(yīng)激障礙調(diào)節(jié)藥物對黑素細胞的影響[D];復旦大學;2012年

2 徐馨;初步探索中國白癜風患者血清25（OH）維生素D水平及其與疾病的關(guān)系[D];復旦大學;2012年

3 張寶祥;白癜風患者外周血皮膚歸巢的CD8~+T細胞分析及芹黃素對其抑制作用的研究[D];大連醫(yī)科大學;2013年

4 劉玲;GSTs、CAT基因多態(tài)性與疾病易感性分析及功能研究[D];第四軍醫(yī)大學;2009年

5 堅哲;Nrf2-ARE信號通路在白癜風氧化應(yīng)激發(fā)病中的作用和機制研究[D];第四軍醫(yī)大學;2013年

6 王奕;MiRNAs在白癜風外周血單個核細胞中的表達及miR-3940-5p對T細胞作用機制的研究[D];山東大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王句斐;寧夏地區(qū)白癜風患者生活質(zhì)量狀況調(diào)查分析[D];寧夏醫(yī)科大學;2018年

2 孫敏;1.曲尼司特治療糖尿病性硬腫病的臨床研究 2.白癜風患者表皮內(nèi)caspasel4和involucrin表達檢測[D];南京醫(yī)科大學;2018年

3 王萍;白癜風患者血清IL-33、TNF-α水平及相關(guān)因素研究[D];鄭州大學;2018年

4 林崢;中國東北地區(qū)白癜風患者的調(diào)查問卷分析[D];中國醫(yī)科大學;2018年

5 鄧莉;CXCL10、CXCR3及T細胞亞群在進展期白癜風患者外周血中的表達及復方中藥對其影響[D];西南醫(yī)科大學;2017年

6 張莉;寧夏地區(qū)白癜風患者治療前后血清中IL-10水平的變化[D];寧夏醫(yī)科大學;2015年

7 梁莉;200例兒童白癜風患者臨床資料的分析及治療的探討[D];寧夏醫(yī)科大學;2016年

8 王佳薇;白癜風患者甲狀腺功能及自身抗體的測定與分析[D];寧夏醫(yī)科大學;2016年

9 賈名妍;白癜風患者生活質(zhì)量調(diào)查及血清甲狀腺自身抗體水平研究[D];鄭州大學;2013年

10 李金輝;不良心理應(yīng)激對白癜風患者免疫功能的影響[D];山東大學;2013年

本文編號：2864706