目的:了解酒渣鼻與人體蠕形螨、細(xì)菌感染的關(guān)系,酒渣鼻患者皮損區(qū)菌群變化,以及細(xì)菌藥敏狀況。 方法:對(duì)確診的60例酒渣鼻患者,表面皮脂取材后,將表面消毒,然后擠壓局部皮脂,分別進(jìn)行鏡檢查螨、細(xì)菌培養(yǎng)鑒定,并做細(xì)菌藥敏試驗(yàn)。將結(jié)果與60例正常人對(duì)照。 結(jié)果:60例酒渣鼻患者中,蠕形螨陽(yáng)性者48例,占80%,與正常對(duì)照組相比有顯著差異(P＜0.05)。皮損區(qū)皮脂經(jīng)細(xì)菌培養(yǎng)、鑒定,檢出菌均為人體表面常駐菌,以需氧革蘭氏陽(yáng)性球菌為主,包括表皮葡萄球菌、金黃色葡萄球菌、腐生葡萄球菌及其他凝固酶陰性葡萄球菌;厭氧菌主要是丙酸桿菌,未檢出其它特殊致病菌。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,表皮葡萄球菌和金黃色葡萄球菌檢出率明顯高于對(duì)照組(P＜0.05),蠕形螨與各陽(yáng)性菌檢出率及菌株百分比未見(jiàn)明確相關(guān)關(guān)系。酒渣鼻皮損區(qū)檢出細(xì)菌對(duì)甲硝唑、羅紅霉素及氯霉素耐藥率分別為99.6%、39.2%、28.9%,均高于對(duì)照組(分別為99.4%、16.3%、19.8%);患者組對(duì)羅紅霉素耐藥率明顯高于對(duì)照組,差別有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),對(duì)甲硝唑及氯霉素敏感率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論: (1)蠕形螨與酒渣鼻的發(fā)病和加重有密切關(guān)系。 (2)表皮葡萄球菌和金黃色葡萄球菌與酒渣鼻的加重有較密切的關(guān)系,表皮葡萄球菌和金黃色葡萄球菌在皮損區(qū)內(nèi)檢出率明顯增加且顯著高于對(duì)照組,其他各機(jī)會(huì)性致病菌與正常對(duì)照組未見(jiàn)明顯差異。蠕形螨與各種細(xì)菌均無(wú)明確相關(guān)關(guān)系,蠕形螨長(zhǎng)期寄生導(dǎo)致患者皮損區(qū)局部抵抗力下降以致增加細(xì)菌感染機(jī)率是酒渣鼻加重的重要因素。 (3)酒渣鼻患者檢出的細(xì)菌體外藥敏試驗(yàn)結(jié)果顯示:對(duì)常用的氯霉素、羅紅霉素均存在一定耐藥性,甲硝唑?qū)ζ浠緹o(wú)效,對(duì)羅紅霉素的耐藥率明顯高于對(duì)照組,差別有極顯著性意義。對(duì)于長(zhǎng)期慢性反復(fù)發(fā)作的患者,有必要根據(jù)局部皮脂細(xì)菌培養(yǎng)和藥敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果選用敏感抗生素。
【學(xué)位單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：R758.734
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 酒渣鼻患者與對(duì)照組面部蠕形螨鏡檢結(jié)果分析
    1 實(shí)驗(yàn)方法
    2 實(shí)驗(yàn)材料
    3 結(jié)果
第二章 酒渣鼻患者與對(duì)照組面部細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果分析
    1 儀器材料和試劑
    2 實(shí)驗(yàn)方法
    3 結(jié)果
        3.1 各陽(yáng)性菌檢出率比較
        3.2 酒渣鼻患者鼻部陽(yáng)性菌構(gòu)成分析
        3.3 蠕形螨與培養(yǎng)細(xì)菌的關(guān)系分析
第三章 皮損區(qū)細(xì)菌藥敏試驗(yàn)結(jié)果分析
    1 材料與方法
    2 操作方法
    3 結(jié)果
討論
    一、蠕形螨與酒渣鼻
    二、細(xì)菌與酒渣鼻
    三、酒渣鼻患者皮損區(qū)細(xì)菌藥敏試驗(yàn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附圖
綜述
    綜述的參考文獻(xiàn)
致謝

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 黎雪桂;;羅紅霉素分散片治療兒科細(xì)菌感染性疾病的臨床觀察[J];現(xiàn)代診斷與治療;2013年08期

本文編號(hào)：2837702