發(fā)布時間：2017-07-29 09:04

  本文關(guān)鍵詞：玻璃體內(nèi)注射曲安奈德聯(lián)合黃斑部格柵樣光凝治療彌漫性糖尿病性黃斑水腫

  更多相關(guān)文章： 彌漫性糖尿病性黃斑水腫 曲安奈德 玻璃體內(nèi)注射 黃斑部格柵樣光凝

【摘要】：目的評價玻璃體內(nèi)注射曲安奈德(triamcinolone acetonide,TA)聯(lián)合黃斑部格柵樣光凝治療彌漫性糖尿病性黃斑水腫(diabetic macular edema,DME)短期的臨床療效和安全性。方法將35例(39眼)彌漫性DME患者根據(jù)治療方法不同分為2組,分別為單純TA治療組(24眼)和聯(lián)合治療組(TA注射聯(lián)合黃斑部格柵樣光凝術(shù),15眼)。其中聯(lián)合治療組在TA注射1個月后行黃斑部格柵樣光凝術(shù),距TA注射術(shù)后3個月、6個月分別觀察2組患者最佳矯正視力、眼壓、裂隙燈顯微鏡、彩色眼底照相、OCT及并發(fā)癥情況。結(jié)果治療后3個月,單純TA治療組和聯(lián)合治療組最佳矯正視力分別為0.16±0.08、0.16±0.17,黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度分別為(272.2±59.4)μm、(279.0±98.9)μm,眼壓分別為(15.4±4.3)mm Hg(1 k Pa=7.5 mm Hg)、(14.9±3.2)mm Hg,2組間最佳矯正視力、黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度和眼壓比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均為P0.05);治療后6個月,單純TA治療組和聯(lián)合治療組最佳矯正視力分別為0.27±0.03、0.28±0.15,黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度分別為(289.2±33.9)μm、(248.0±102.7)μm,眼壓分別為(15.5±2.3)mm Hg、(15.1±3.5)mm Hg,2組間最佳矯正視力、黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度和眼壓比較差異亦均無統(tǒng)計學(xué)意義(均為P0.05)。與治療前視力相比,兩組在治療后3個月、6個月均有所提高,與治療前黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度相比,兩組均有所下降,與治療前眼壓相比,兩組無明顯變化。結(jié)論與單純TA注射相比,玻璃體內(nèi)注射TA聯(lián)合黃斑部格柵樣光凝治療彌漫性DME短期內(nèi)療效和安全性并不占據(jù)明顯優(yōu)勢。鑒于本次病例觀察時間較短,尤其再次治療的患者例數(shù)較少,故其遠(yuǎn)期療效、安全性仍有待大樣本的長期觀察。
【作者單位】： 廣東醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 彌漫性糖尿病性黃斑水腫 曲安奈德 玻璃體內(nèi)注射 黃斑部格柵樣光凝
【基金】：佛山市醫(yī)學(xué)重點�？婆嘤椖�(編號:Fspy1-2015005)~~
【分類號】：R587.2;R774.5
【正文快照】： [17]FIEβA,胬MER C,KEHREIN S,HALSTENBERG S,FRISCH I,STEINHORST UH.Anterior chamber paracentesis after centralretinal artery occlusion:a tenable therapy[J]?BMC Ophthal-mol,2014,14(2):124-132.[18]HAZIN R,DIXON JA,BHATTI MT.Thrombolytic therapy incentral re

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 Jonas J.B. ,Harder B. ,Kamppeter B.A. ,王海燕;糖尿病性黃斑水腫單眼玻璃體內(nèi)注射曲安奈德后雙眼的比較研究[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘.眼科學(xué)分冊;2005年05期

2 姜浩;趙堪興;;玻璃體內(nèi)注射bevacizumab治療糖尿病視網(wǎng)膜病變[J];眼科研究;2009年04期

3 陳娟;呂紅彬;;抗VEGF藥物在糖尿病性視網(wǎng)膜病變治療中的應(yīng)用[J];眼科新進展;2014年04期

4 ;[J];;年期

，

本文編號：588349