目的探討超聲造影聯(lián)合定量分析對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值。方法選取2016年6月至2018年6月本院收治的49例甲狀腺結(jié)節(jié)患者,均進(jìn)行超聲造影聯(lián)合定量分析檢查。以手術(shù)病理檢查結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),比較超聲造影聯(lián)合定量分析的診斷價(jià)值。結(jié)果經(jīng)超聲造影聯(lián)合定量分析診斷良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的準(zhǔn)確性為85.71%（42/49）、靈敏度為78.95%（15/19）、特異度為90.00%（27/30）、陽性預(yù)測(cè)值為83.33%（15/18）、陰性預(yù)測(cè)值為87.10%（27/31）。惡性甲狀腺結(jié)節(jié)者PI、AUC、MVD均低于良性甲狀腺結(jié)節(jié)者,TP高于良性甲狀腺結(jié)節(jié)者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。結(jié)論超聲造影聯(lián)合定量分析可為甲狀腺結(jié)節(jié)提供準(zhǔn)確、高效、方便的診斷,具有較高應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來源】：中國衛(wèi)生工程學(xué). 2020,19(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
    1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 手術(shù)病理檢查結(jié)果
    2.2 超聲造影聯(lián)合定量分析結(jié)果與手術(shù)病理檢查比較
    2.3 良性和惡性甲狀腺結(jié)節(jié)定量參數(shù)比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲造影結(jié)合定量分析技術(shù)在鑒別診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 陳萍,朱連華,方可敬,郭燕麗,唐春霖,陳凱旋,譚鷹,吳峰,陳小情,陳朝輝,柳強(qiáng)維.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]超聲造影對(duì)甲狀腺實(shí)質(zhì)性結(jié)節(jié)良惡性診斷價(jià)值的研究[J]. 彭潔.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2017(17)
[3]超聲造影在甲狀腺結(jié)節(jié)中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J]. 胡高杰,張英霞,劉艷龍,李曉艷.  內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[4]超聲造影鑒別良惡性甲狀腺實(shí)質(zhì)性結(jié)節(jié)的應(yīng)用研究[J]. 楊錦茹,薛姍姍,張華,師麗麗,阮驪韜.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2016(17)
[5]CDFI與超聲造影聯(lián)合檢測(cè)對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷的價(jià)值[J]. 黃劍毅,王瑤,曾曦,趙海燕.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2016 (06)
[6]超聲造影定量分析技術(shù)在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中價(jià)值[J]. 王法,楊曉婧,娜迪熱·鐵列吾汗.  中華實(shí)用診斷與治療雜志. 2016(03)
[7]2015年美國甲狀腺學(xué)會(huì)《成人甲狀腺結(jié)節(jié)與分化型甲狀腺癌診治指南》解讀:超聲部分[J]. 張波,徐景竹,吳瓊.  中國癌癥雜志. 2016(01)

碩士論文
[1]超聲造影增強(qiáng)方式及定量分析鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷的價(jià)值[D]. 林麗勇.廣西醫(yī)科大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3467220