【摘要】：目的：對比分析有無視網(wǎng)膜病變的糖尿病患者焦慮、抑郁狀態(tài)及人格特征。方法:2014年4～11月昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科及眼科收治的糖尿病患者435例納入研究。其中,伴有視網(wǎng)膜病變178例(A組),不伴有視網(wǎng)膜病變257例(B組)。采用調(diào)查問卷的方式收集患者一般資料。由眼科醫(yī)生應(yīng)用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、大五人格量表(NEO-FF I)對患者進行評估和統(tǒng)計分數(shù),最后評定兩組患者的焦慮、抑郁狀態(tài)以及人格特征。根據(jù)分值不同,將SAS分為輕度焦慮、中度焦慮、重度焦慮；SDS分為無抑郁、輕度抑郁、中度抑郁、重度抑郁。NEO-FFI從情緒穩(wěn)定性、外向、開明性、隨和、責(zé)任心5個方面進行測定。同時,以伴有視網(wǎng)膜病變?yōu)橐蜃兞?以文化程度、伴高血壓、年齡、飲酒、職業(yè)等因素為自變量,采用多元線性回歸分析法分析視網(wǎng)膜改變程度的影響因素。結(jié)果：A組患者中,無焦慮33例,輕度焦慮77例,中度焦慮57例,重度焦慮11例；無抑郁74例,輕度抑郁53例,中度抑郁31例,重度抑郁20例。B組患者中,無焦慮100例,輕度焦慮81例,中度焦慮53例,重度焦慮23例；無抑郁177例,輕度抑郁44例,中度抑郁25例,重度抑郁11例。B組SAS、SDS評分均較A組明顯偏低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.035)。A、B組患者NEO-FFI評分結(jié)果比較,B組患者在外向、隨和、責(zé)任心方面的評分較A組更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.022)；A組患者在情緒穩(wěn)定方面的評分較B組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.014)；兩組患者在開明性方面的評分無明顯差異(P=0.21)。多元線性回歸分析結(jié)果顯示,文化程度、伴高血壓、年齡、體重、飲酒、職業(yè)的忙綠程度均可影響視網(wǎng)膜的改變程度(P=0.019)。結(jié)論：與無視網(wǎng)膜病變者比較,有視網(wǎng)膜病變的糖尿病患者更容易焦慮、抑郁,且在外向、隨和、責(zé)任心等人格特征方面評分較低。
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R774.13;R587.2
【圖文】：

國國逡逑圖１；：糖尿病視網(wǎng)膜病變的眼底ＦＦＡ照影（Ｉ－ＶＩ期）表現(xiàn)。（圖Ｉ－山）：非X椫稱諤竊″義鮮油げ。跡保嚎杉鄣子形⑿〉模貧憂曬饃齙悖灼冢�；哇E桑桑嚎杉鄣子行〔糠盅義瞎苣┥曳種в行〉模疲疲燎曬饃齙悖ǎ桑善冢煌跡桑桑桑嚎杉鄣子脅糠盅苣┥曳種в行〉膩義希疲疲燎曬饃齙慊蠆⒂校�、ＩＩ普E”洌ǎ砥冢唬ㄍ跡桑皺濉澹鄭桑篨椫稱諤悄蠆∈油共�，哇E桑鄭哄義峽杉鄣子脅糠盅苣┥曳種в兄械卻笮〉模疲疲練俟饃齙悖ǎ桑制冢煌跡鄭嚎杉鄣子繡義洗蟛糠盅苣┥曳種в兄械卻笮〉模疲疲寥俟饃齙悖ǎ制冢�；哇E鄭桑嚎杉鄣子寫蟛糠盅義瞎苡兄械卻笮〉模疲疲練俟饃齙慊蚴油ね牙胂窒螅ǎ鄭善冢ｅ義賢跡玻禾悄蠆∈油げ”淶難鄣漬障啵矗ぃ逼誶上幀＃ㄍ跡桑桑桑桑悍荴椫稱諤悄蠆∈油ゅ義喜�，哇E桑嚎杉鄣子形⒍雋齷蠆⒂瀉芐〕鲅悖掌冢煌跡桑桑嚎杉鄣子謝瓢咨殘藻義仙齷蠆⒂諧鲅哐羝冢�；图蓜可见眼底又x野咨硇隕齷蠆⒂校傘ⅲ桑善誆”洌ǎ礤義掀冢唬ㄍ跡保鄭只鮒稱諤悄蠆∈油げ�，哇E桑鄭嚎杉鄣子行律芑蠆⒂脅Ａ宄鰣義涎ǎ桑制冢煌跡鄭嚎杉鄣子行律芎拖嘶碭椫常ǎ制冢�；哇E鄭桑嚎杉鄣子行律義瞎堋⑾宋琗椫巢⑹油ね牙耄ǎ鄭善冢�。辶x希保卞義

本文編號：2807023