【摘要】：目的:本研究通過觀察原發(fā)性干燥綜合征(pSS)患者血漿中microRNA-155(miRNA-155)的表達(dá)及臨床指標(biāo)、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)變化,分析治療措施對(duì)其表達(dá)的影響,旨在探討miRNA-155在pSS發(fā)病中的作用及潛在意義。方法:選取門診及住院確診為pSS的患者75例,未治療組41例,治療組34例,年齡、性別相匹配的健康人40例作為對(duì)照組。記錄所有pSS患者的臨床癥狀、體征及各種輔助檢查指標(biāo)。采用實(shí)時(shí)熒光定量PCR(RT-PCR)檢測(cè)部分pSS患者及健康人血漿中miRNA-155的表達(dá),分析未治療組與治療組臨床及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)有無差異。比較未治療組、治療組和對(duì)照組miRNA-155表達(dá)水平的差異,并觀察miRNA-155變化與炎癥及免疫指標(biāo)的相關(guān)性。所有數(shù)據(jù)輸入SPSS 24.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:1.未治療組ESR水平32(23)mm/h高于治療組14(10)mm/h,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);未治療組IgG水平18.6(9.2)g/L高于治療組16.6(6.9)g/L,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2.pSS患者血漿miRNA-155表達(dá)水平低于對(duì)照組[0.0055(0.0216)vs 0.0393(0.1926)],差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。未治療組血漿miRNA-155表達(dá)水平低于對(duì)照組[0.0044(0.0028)vs 0.0393(0.1926)],治療組血漿miRNA-155表達(dá)水平也低于對(duì)照組[0.0142(0.0700)vs 0.0393(0.1926)],差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01,P0.05);未治療組患者血漿miRNA-155表達(dá)水平低于治療組[0.0044(0.0028)vs 0.0142(0.0700)]差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.pSS患者ESR升高組的血漿miRNA-155表達(dá)水平高于ESR正常組[0.0090(0.0345)vs 0.0033(0.0038)],差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);抗SSB抗體陽性組高于陰性組[0.0228(0.0683)vs 0.0030(0.0038)],差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);肺間質(zhì)纖維化組低于無肺間質(zhì)纖維化組[0.0027(0.0196)vs 0.0090(0.0207)],差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);唇腺病理III級(jí)組高于IV級(jí)組[0.0142(0.0539)vs 0.0036(0.0191)],差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.血漿miRNA-155的表達(dá)水平與ESR(r=0.630,P=0.001)、IgA(r=0.542,P=0.009)呈正相關(guān)。結(jié)論:激素及免疫抑制劑治療,可以改善pSS患者的炎癥及IgG水平;pSS患者血漿miRNA-155表達(dá)水平低于健康人,提示miRNA-155參與了pSS炎癥及體液免疫的活化,也可能參與了pSS患者間質(zhì)性肺炎的發(fā)生。
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R593.2
【圖文】：

三組間血漿miRNA-155表達(dá)水平

pSS患者血漿miRNA-155與ESR的相關(guān)性Fig.2ThecorrelationbetweenPlasmamiRNA-155urineandESR

pSS患者血漿miRNA-155與IgA的相關(guān)性Fig.3ThecorrelationbetweenPlasmamiRNA-155urineandIgA

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 施春花;王友蓮;付強(qiáng);楊明峰;尚可;皮慧;;microRNA-155在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎外周血中的表達(dá)及臨床意義[J];江西醫(yī)藥;2014年11期

本文編號(hào)：2751065