【摘要】：目的探討3C胰島素泵與雙C方案(胰島素泵聯(lián)合回顧性動態(tài)血糖監(jiān)測)治療脆性糖尿病的療效與安全性。方法隨機選擇32例脆性糖尿病患者并分為3C組(16例)和雙C組(16例),均治療6d,比較兩組治療前后血糖水平、血糖波動情況和低血糖發(fā)生情況。結果治療第6天3C組空腹血糖(FPG,(6.3±0.6)mmol/L vs(7.1±0.5)mmol/L]、平均血糖(MBG,(7.87±0.72)mmol/L vs(10.86±1.08)mmol/L]明顯低于雙C組(P0.05),3C組平均血糖波動幅度(MAGE,(3.79±0.50)mmol/L vs(4.98±0.41)mmol/L)、低血糖風險系數(shù)(LGBI,(0.39±0.13)vs(1.08±0.32)]明顯低于雙C組(P0.05),3C組血糖3.9 mmol/L的藥時曲線下面積(AUC,(3.9,0.11±0.04)mmol·L~(-1)·h~(-1)vs(0.49±0.15)mmol·L~(-1)·h~(-1)]明顯低于雙C組(P0.05)。結論 3C胰島素泵治療脆性糖尿病的療效及安全性明顯優(yōu)于雙C方案。
[Abstract]:Objective to investigate the efficacy and safety of 3C insulin pump and double C regimen (insulin pump combined with dynamic blood glucose monitoring) in the treatment of fragile diabetes mellitus. Methods 32 patients with fragile diabetes were randomly divided into 3C group (16 cases) and double C group (16 cases). The blood glucose level, blood glucose fluctuation and hypoglycemia were compared before and after treatment for 6 days. Results on the 6th day, fasting blood glucose (FPG, (6.3 鹵0.6) mmol/L vs (7.1 鹵0.5 mmol/L) and mean blood glucose (MBG,) in 3C group were measured. (7.87 鹵0.72) mmol/L vs (10.86 鹵1.08 mmol/L) was significantly lower than that in group C (P0.05). The mean fluctuation of blood glucose in 3C group was 3.79 鹵0.50 mmol/L vs (4.98 鹵0.41 mmol/L). The hypoglycemic risk coefficient (LGBI, (0.39 鹵0.13) vs (1.08 鹵0.32) was significantly lower than that of the double C group (P0.05). The area under the drug time curve of 3C group was 3.9 mmol/L (AUC,). (3.9 鹵0.04) mmol L ~ (-1) h ~ (-1) vs (0.49 鹵0.15 mmol L ~ (-1) h ~ (-1) was significantly lower than that of double C group (P0.05). Conclusion 3C insulin pump is superior to double C regimen in the treatment of fragile diabetes.
【作者單位】： 唐山工人醫(yī)院內(nèi)分泌一科;
【基金】：2014年河北省醫(yī)學適用跟蹤項目(GL2014-84)
【分類號】：R587.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭其芬;胰島素泵治療糖尿病酮癥酸中毒觀察[J];遼寧實用糖尿病雜志;2003年01期

2 徐燕;董凌玲;;胰島素泵治療老年2型糖尿病的健康教育[J];實用醫(yī)技雜志;2005年23期

3 禮茜,韓麗艷;應用胰島素泵治療臨床分析[J];實用糖尿病雜志;2005年02期

4 武天明 ,李鏷 ,王蘭香 ,孫米娜;胰島素泵治療糖尿病[J];人民軍醫(yī);2005年05期

5 胡鵬;徐蓉;;胰島素泵治療小組在胰島素強化治療中的作用[J];護理管理雜志;2008年12期

6 王振麗;張春芳;;影響胰島素泵治療的常見原因及護理體會[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè)半月刊);2008年14期

7 盧英;楊麗輝;;開展胰島素泵治療的護理體會[J];西藏醫(yī)藥雜志;2009年03期

8 倪青;蘇寧;;胰島素泵治療過程中患者的心理調(diào)適[J];藥品評價;2010年03期

9 李翠玲;張文;;胰島素泵治療小兒1型糖尿病的臨床研究[J];中國醫(yī)藥科學;2011年09期

10 孫治華;;胰島素泵治療2型糖尿病80例療效分析[J];求醫(yī)問藥(下半月);2012年07期

相關會議論文 前10條

1 趙秀云;;胰島素泵治療胰島素過敏2例臨床報告[A];科技創(chuàng)新與節(jié)能減排——吉林省第五屆科學技術學術年會論文集（下冊）[C];2008年

2 靳智蘊;武美榮;;胰島素泵治療中報警原因分析[A];中華醫(yī)學會第十一次全國內(nèi)分泌學學術會議論文匯編[C];2012年

3 鄭曉萍;;胰島素泵治療兒童Ⅰ型糖尿病的護理體會[A];2006（第三屆）江浙滬兒科學術會議暨浙江省兒科學術年會論文匯編[C];2006年

4 蒙張敏;陳茜;廖再波;;心理干預對使用胰島素泵治療的老年患者焦慮影響的研究[A];中華醫(yī)學會第八次全國老年醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2007年

5 李文霞;;應用胰島素泵治療2型糖尿病的護理體會[A];2012年河南省糖尿病教育暨規(guī)范化管理學術研討班論文集[C];2012年

6 劉靜芹;賈振祥;張彬;呂洪;張桂玲;譚博;南海燕;;胰島素泵治療糖尿病酮癥酸中毒臨床觀察[A];2005急診醫(yī)學學術研討會暨《中華急診醫(yī)學雜志》第四屆組稿會論文匯編[C];2005年

7 張秀蘭;劉濱泉;劉靜;;胰島素泵治療糖尿病12例臨床觀察及護理會會[A];全國第四屆糖尿病護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2006年

8 吳海波;鄭海飛;;胰島素泵治療糖尿病酮癥酸中毒的臨床觀察[A];浙江省中西醫(yī)結合學會糖尿病專業(yè)委員會第一次學術會議材料匯編[C];2006年

9 陳衛(wèi)建;張襄昆;楊紹穩(wěn);;胰島素泵治療糖尿病患者的心理護理[A];中華護理學會全國首屆糖尿病護理學術會議論文匯編[C];2003年

10 玉山江;;短期胰島素泵治療2型糖尿病的臨床觀察[A];第七次中國中西醫(yī)結合糖尿病學術會議論文匯編[C];2004年

相關重要報紙文章 前2條

1 記者 白毅;我國胰島素泵治療指南發(fā)布[N];中國醫(yī)藥報;2009年

2 本報記者 王雪敏;解讀中國胰島素泵治療指南[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2010年

相關碩士學位論文 前3條

1 劉靜;不同持續(xù)時間胰島素泵治療新診斷2型糖尿病的臨床研究[D];第三軍醫(yī)大學;2006年

2 李珊;中藥聯(lián)合CSII強化治療初發(fā)T2DM（氣陰兩虛型）臨床觀察[D];南京中醫(yī)藥大學;2009年

3 張玉好;2型糖尿病患者胰島素泵治療的劑量及相關因素分析[D];大連醫(yī)科大學;2011年

，

本文編號：2309065