本文選題：椎體壓縮性骨折 + 骨質(zhì)疏松��； 參考：《山東醫(yī)藥》2016年32期

【摘要】：目的比較骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折(OVCF)患者經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)中應(yīng)用不同黏度骨水泥的臨床效果及安全性。方法選擇OVCF患者70例,隨機(jī)分為高黏度組和低黏度組各35例,分別采用高黏度和低黏度聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥行PVP。比較兩組單個(gè)椎體手術(shù)時(shí)間、骨水泥注入量,術(shù)前及術(shù)后1周疼痛視覺模擬評(píng)分(VAS)及Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI),術(shù)后1周骨水泥分布情況、骨水泥滲漏情況及椎體再骨折發(fā)生率。結(jié)果兩組單個(gè)椎體手術(shù)時(shí)間、骨水泥注入量比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05)。與術(shù)前比較,兩組術(shù)后1周VAS及ODI均降低(P均0.01),兩組術(shù)后比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05)。高黏度組骨水泥分布不均發(fā)生率、骨水泥滲漏發(fā)生率均低于低黏度組(P均0.05);兩組術(shù)后椎體再骨折發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 PVP中應(yīng)用高黏度或低黏度骨水泥治療OVCF的效果均較好,但高黏度骨水泥的分布情況更好、安全性更高。
[Abstract]:Objective to compare the clinical efficacy and safety of different viscosity bone cement in percutaneous vertebroplasty (PVP) in patients with osteoporotic vertebral compression fracture (OVCF). Methods 70 patients with OVCF were randomly divided into high viscosity group (n = 35) and low viscosity group (n = 35). The time of single vertebra operation, the amount of bone cement injected, the visual analogue score of pain before operation and 1 week after operation, and the index of Oswestry dysfunction were compared between the two groups. The distribution of bone cement, the leakage of bone cement and the incidence of vertebral refracture 1 week after operation were compared between the two groups. Results there was no significant difference in the time of operation and the amount of bone cement injection between the two groups (P < 0.05). Compared with pre-operation, the VAS and ODI of the two groups decreased at 1 week after operation (P < 0.01), and there was no significant difference between the two groups (P < 0.05). The rate of bone cement leakage in the high viscosity group was lower than that in the low viscosity group (P < 0.05), and there was no significant difference between the two groups in the incidence of vertebral refracture. Conclusion the application of high viscosity or low viscosity bone cement in PVP is effective in the treatment of OVCF, but the distribution of high viscosity bone cement is better and the safety is higher.
【作者單位】： 泰山醫(yī)學(xué)院附屬聊城市第二人民醫(yī)院;
【基金】：衛(wèi)生部醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展中心研究課題(W2014ZT156)
【分類號(hào)】：R687.3;R580

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳國(guó)運(yùn);梁成清;朱耀峰;;罕見的椎體壓縮性骨折一例[J];四川解剖學(xué)雜志;2007年02期

2 吳國(guó)運(yùn);梁成清;朱耀峰;;椎體壓縮性骨折一例[J];四川解剖學(xué)雜志;2008年02期

3 談宏業(yè);姜文蕾;萬娜;;球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)治療椎體壓縮性骨折的效果觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2010年11期

4 宋進(jìn)良,羅建平;骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折治療進(jìn)展[J];實(shí)用診斷與治療雜志;2003年05期

5 薛治宇;夏世銀;;經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)治療老年椎體壓縮性骨折[J];保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐;2008年04期

6 謝碩勝;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療新鮮椎體壓縮性骨折[J];廣西醫(yī)學(xué);2009年05期

7 任文誠(chéng);;經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)在椎體壓縮性骨折中的應(yīng)用[J];浙江創(chuàng)傷外科;2009年03期

8 李明軍;張英華;黃兆棟;宗煥波;李俊;牛慶海;;椎體壓縮性骨折微創(chuàng)治療的臨床探討[J];山東醫(yī)學(xué)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年05期

9 伍永權(quán);葛占洲;陳秀民;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療老年椎體壓縮性骨折的療效觀察[J];臨床醫(yī)學(xué)工程;2012年04期

10 王毅;田政;;中西醫(yī)結(jié)合治療老年椎體壓縮性骨折臨床觀察[J];中國(guó)中醫(yī)急癥;2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張浩;章振林;秦躍娟;黃琪仁;胡云秋;李淼;胡偉偉;何進(jìn)衛(wèi);劉玉娟;;絕經(jīng)后婦女椎體壓縮性骨折與骨密度的關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第三次全國(guó)骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病學(xué)術(shù)會(huì)議暨骨質(zhì)疏松診斷技術(shù)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2004年

2 吳國(guó)運(yùn);梁成清;朱耀峰;;罕見的椎體壓縮性骨折一例[A];全國(guó)解剖學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

3 滕宇;姬彥輝;賀永進(jìn);王玉龍;郭曉東;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第三次骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

4 鄧紅敏;付義春;;骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的微創(chuàng)治療進(jìn)展[A];第三屆中西醫(yī)結(jié)合脊柱及相關(guān)疾病學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

5 吳奇華;楊仕海;趙焱;;多功能數(shù)字C臂透視引導(dǎo)下經(jīng)皮椎體球囊擴(kuò)張成形術(shù)治療椎體壓縮性骨折的臨床療效評(píng)估[A];2010中華醫(yī)學(xué)會(huì)影像技術(shù)分會(huì)第十八次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

6 黃其杉;池永龍;徐華梓;林焱;毛方敏;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折[A];第一屆長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

7 孫棟;張峰;賈力;;外傷性椎體壓縮骨折的流行病學(xué)分析[A];全國(guó)骨科臨床研究新進(jìn)展研討會(huì)暨學(xué)習(xí)班論文集[C];2006年

8 黃其杉;池永龍;徐華梓;林焱;毛方敏;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

9 王松;沈駿;高揚(yáng);胡繼軍;;單椎雙囊擴(kuò)張成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松型椎體壓縮性骨折的療效觀察[A];貴州省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷分會(huì)第二次學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編[C];2011年

10 郝杰;胡偵明;蔣電明;權(quán)正學(xué);歐云生;劉渤;胡永康;汪禮軍;;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療高位胸椎椎體壓縮性骨折[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第三次骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳慶宏;綜合療法治胸腰段單純性椎體壓縮性骨折效好[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 樊慶凱;PKP治療骨質(zhì)疏松性多節(jié)段椎體壓縮性骨折的臨床療效[D];山東大學(xué);2015年

2 單冰晨;唑來膦酸聯(lián)合PKP治療老年椎體壓縮性骨折后椎體高度丟失的分析[D];蘇州大學(xué);2015年

3 封英發(fā);難辨性良、惡性椎體壓縮骨折CT與MRI影像學(xué)分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 荀傳輝;球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)治療椎體壓縮性骨折的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2008年

5 田易;經(jīng)皮推體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的臨床療效觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2012年

6 梁輝;PKP術(shù)與保守療法治療老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的療效比較[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

7 李龍;單、雙側(cè)穿刺PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的對(duì)比分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2014年

8 俞冬升;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床療效分析[D];浙江大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1823681