發(fā)布時間：2018-04-19 03:15

  本文選題：系統(tǒng)性紅斑狼瘡 + 干燥綜合征��； 參考：《昆明醫(yī)科大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：[目的]研究中國系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)和干燥綜合征(SS)患者的血清中白介素-33(IL-33)和骨橋蛋白(OPN)的水平。[方法]研究對象共60例,所有的病例均來自昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院風(fēng)濕免疫科門診。包括男、女性,年齡16—74歲,平均年齡41歲,且分為4組。分別為(1)SLE組(31人)(2)SS組(8人)(3)SLE合并橋本甲狀腺炎病組(12人)(4)健康對照組(9人)。用Quantikine ELISA human IL-33 immunoassay 和 Quantikine ELISA human osteopontin immunoassay試劑、ELISA方法測定四組11--33和OPN的血清濃度。[結(jié)果]1.我們發(fā)現(xiàn)四組之間血清IL-33和OPN水平?jīng)]有顯著差別。四組的血清IL-33水平F值和P值分別是0.144和0.933,P值0.05,差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義,因此四組間血清IL-33水平無明顯差異。四組的血清OPN水平F值和P值分別是0.4602和0.006,P值0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,因此四組間血清OPN水平有明顯差異。鑒于這種差異,我們進(jìn)一步做了四組間的多重比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),SLE合并橋本甲狀腺炎病組的血清OPN的濃度水平比其他三組顯著升高。2.IL-33和OPN與SLE疾病活動度間無明顯差異(P0.05)(除了抗SSA-Ab陽性者),多數(shù)的臨床和實(shí)驗(yàn)室變化與血清IL-33和OPN水平無關(guān)聯(lián)。抗SSA-Ab陽性的SLE病人其血清IL-33水平更高,但其血清OPN水平與臨床表現(xiàn)之間無相關(guān)性。IL-33和OPN與SS疾病活動度之間無明顯差異(P0.05)(除了抗SSB-Ab陽性者)。多數(shù)的臨床和實(shí)驗(yàn)室變化與血清IL-33和OPN水平無關(guān)聯(lián)。抗SSB-Ab陽性的SS病人其血清OPN水平更高,但其血清IL-33水平與臨床表現(xiàn)之間無相關(guān)性。[結(jié)論]血清IL-33水平在SLE、SS、SLE合并橋本甲狀腺炎與正常對照無明顯差異；而血清OPN水平各組間有明顯差異,SLE合并橋本甲狀腺炎的病人其血清OPN的濃度水平顯著高于其他三組。
[Abstract]:[objective] to study the serum levels of interleukin-33 (IL-33) and osteopontin (OPN) in Chinese patients with systemic lupus erythematosus (SLE) and Sjogren's syndrome (SS).Methods A total of 60 cases were studied, all of whom came from the Department of Rheumatology and Immunology, the second affiliated Hospital of Kunming Medical University.Male, female, age 16-74 years old, average age 41 years, and divided into 4 groups.There were 31 patients with SLE and 8 patients with SLE complicated with Hashimoto's thyroiditis (n = 12) and 9 healthy controls (n = 9).Quantikine ELISA human IL-33 immunoassay and Quantikine ELISA human osteopontin immunoassay Elisa were used to determine the serum concentrations of 11-33 and OPN in four groups.[result] 1.We found no significant difference in serum IL-33 and OPN levels among the four groups.The F and P values of serum IL-33 in the four groups were 0.144 and 0.933, respectively. There was no significant difference between the four groups, so there was no significant difference in the serum IL-33 levels among the four groups.The levels of serum OPN F and P were 0.4602 and 0.006 (P = 0.05) respectively in the four groups, the differences were statistically significant, so the serum OPN levels were significantly different among the four groups.In view of this difference, we further performed multiple comparisons among the four groups.The results showed that the serum OPN levels in patients with Hashimoto's thyroiditis were significantly higher than those in the other three groups. 2. There was no significant difference between IL-33, OPN and SLE disease activity.There was no correlation between serum IL-33 and OPN levels.The level of serum IL-33 was higher in patients with anti SSA-Ab positive SLE, but there was no correlation between serum OPN level and clinical manifestations. There was no significant difference between serum OPN level and disease activity of SS (except anti SSB-Ab positive patients).Most clinical and laboratory changes were not associated with serum IL-33 and OPN levels.The serum OPN level was higher in SS patients with anti SSB-Ab positive, but there was no correlation between serum IL-33 level and clinical manifestations.[conclusion] there was no significant difference in serum IL-33 level between SLESS-SLE patients with Hashimoto's thyroiditis and normal controls, but the serum OPN level was significantly higher in patients with OPN complicated with Hashimoto's thyroiditis than in the other three groups.
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R593.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 包學(xué)恩;系統(tǒng)性紅斑狼瘡20例分析[J];山東醫(yī)藥;2000年16期

2 蔣明;系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷治療的最新進(jìn)展[J];中國實(shí)用內(nèi)科雜志;2000年01期

3 尹培達(dá);重癥系統(tǒng)性紅斑狼瘡的治療[J];新醫(yī)學(xué);2000年01期

4 謝可鋒,曹建春;數(shù)病并存非真相 一元分析得確證──1例系統(tǒng)性紅斑狼瘡長期誤診經(jīng)過[J];新醫(yī)學(xué);2000年09期

5 張強(qiáng),蘇明,朱永良;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者24小時尿視黃醇結(jié)合蛋白水平及臨床意義[J];中國皮膚性病學(xué)雜志;2000年06期

6 李蔚林,李東輝,孫淑萍,孟紅珍,劉軍,李偉玲;高原系統(tǒng)性紅斑狼瘡病人應(yīng)對方式的研究[J];中華護(hù)理雜志;2000年08期

7 蔣天如;系統(tǒng)性紅斑狼瘡的少見表現(xiàn)與誤診[J];中國綜合臨床;2000年03期

8 張秋生,崔惠敏,葉任高;老年人系統(tǒng)性紅斑狼瘡62例臨床分析[J];中華老年醫(yī)學(xué)雜志;2000年02期

9 蔡綏,鄭敏,孫國均;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者Tamm-Horsfall蛋白 的測定及其臨床意義[J];中華皮膚科雜志;2000年01期

10 蘭海梅,劉曉加;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者心理健康狀況調(diào)查[J];中華皮膚科雜志;2000年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張丁丁;楊正林;;系統(tǒng)性紅斑狼瘡的分子遺傳學(xué)研究進(jìn)展[A];第八次全國醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)學(xué)術(shù)會議(中華醫(yī)學(xué)會2009年醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)年會)論文摘要匯編[C];2009年

2 陳勇;樓燕如;忻霞菲;王庭輝;黃華;周麗;;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血CD4+T淋巴細(xì)胞FoxP3的表達(dá)及其臨床意義[A];2009年浙江省風(fēng)濕病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2009年

3 顧越英;;系統(tǒng)性紅斑狼瘡與妊娠[A];2009年浙江省風(fēng)濕病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2009年

4 馮琴;紀(jì)超;楊波;畢志剛;;408例系統(tǒng)性紅斑狼瘡回顧性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十五次全國皮膚性病學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

5 張劍勇;;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者的預(yù)防和調(diào)護(hù)[A];2009年全國中醫(yī)藥科普高層論壇論文集[C];2009年

6 江必明;王靜;;氣溶膠生物電在系統(tǒng)性紅斑狼瘡綜合治療中的應(yīng)用——附1例報告[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第二屆全國康復(fù)治療學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

7 楊金英;李貴安;;系統(tǒng)性紅斑狼瘡五年隨訪[A];第四屆全國中西醫(yī)結(jié)合風(fēng)濕類疾病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2000年

8 張廣中;王萍;蔡念寧;陶毅;孫麗蘊(yùn);;401例系統(tǒng)性紅斑狼瘡發(fā)病情況分析[A];2002中國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

9 林冰;吳東海;王麗英;曹慧潁;張政新;劉艷秋;;不同性別系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者臨床分析比較[A];首屆全國中青年風(fēng)濕病學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2004年

10 孫鈾;張鳳山;;1995-2005年系統(tǒng)性紅斑狼瘡感染因素回顧性分析[A];第十屆全國風(fēng)濕病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院風(fēng)濕免疫科 薛鸞 主任醫(yī)師;系統(tǒng)性紅斑狼瘡的預(yù)后和轉(zhuǎn)歸[N];上海中醫(yī)藥報;2010年

2 記者 王丹;系統(tǒng)性紅斑狼瘡“中國數(shù)據(jù)”發(fā)布[N];健康報;2011年

3 仇逸;我國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)新的系統(tǒng)性紅斑狼瘡致病基因[N];北京科技報;2003年

4 解放軍福州總醫(yī)院風(fēng)濕科 李憶農(nóng)博士;系統(tǒng)性紅斑狼瘡是絕癥嗎？[N];福建科技報;2004年

5 栗占國 羅剛;系統(tǒng)性紅斑狼瘡用藥要規(guī)范[N];健康報;2006年

6 孫維生;如何早期防治系統(tǒng)性紅斑狼瘡？[N];潮州日報;2009年

7 陳靜;系統(tǒng)性紅斑狼瘡研究成果獲國家科技進(jìn)步二等獎[N];保健時報;2010年

8 本報記者 胡德榮;降伏紅斑狼瘡 “仁濟(jì)”領(lǐng)跑[N];健康報;2010年

9 通訊員 孫國根　記者 陳青;系統(tǒng)性紅斑狼瘡有新療法[N];文匯報;2011年

10 孫國根;治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡有了“新鑰匙”[N];中國醫(yī)藥報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 辛倩;MiR-155通過調(diào)控S1pr1參與系統(tǒng)性紅斑狼瘡發(fā)生發(fā)展的作用機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

2 李蕊;系統(tǒng)性紅斑狼瘡血漿microRNA表達(dá)譜篩查與驗(yàn)證的初步研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

3 吳昊;系統(tǒng)性紅斑狼瘡中MDSC通過產(chǎn)生Arg-1促進(jìn)Th17細(xì)胞分化和疾病進(jìn)展[D];吉林大學(xué);2016年

4 吳言為;青蒿素衍生物SM934對系統(tǒng)性紅斑狼瘡的療效及作用機(jī)制研究[D];中國科學(xué)院上海藥物研究所;2016年

5 錢君巖;系統(tǒng)性紅斑狼瘡相關(guān)肺動脈高壓的臨床隊列及生物標(biāo)志物研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2016年

6 王紫倩;中國系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者的長期預(yù)后[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2016年

7 李敏;A20治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡小鼠模型機(jī)制研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2016年

8 伍洲煒;常見誘發(fā)因素加重系統(tǒng)性紅斑狼瘡的機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2015年

9 王紅英;超聲評價系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者心血管病變的臨床研究[D];華中科技大學(xué);2007年

10 陳志強(qiáng);系統(tǒng)性紅斑狼瘡中細(xì)胞因子表達(dá)的研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1997年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張華梁;青少年系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者生活質(zhì)量及影響因素的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2015年

2 李連連;系統(tǒng)性紅斑狼瘡相關(guān)性再生障礙性貧血的臨床研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2015年

3 汪曉平;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血清u樗乇澩錛捌溆隒D4~+CD25~+Foxp3~+Treg細(xì)胞相關(guān)性的研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 郭穎;系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并冠心病患者的臨床研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2015年

5 孫仲偉;基于數(shù)據(jù)挖掘的馮興華教授辨治系統(tǒng)性紅斑狼瘡臨床經(jīng)驗(yàn)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 譚秋培;應(yīng)用hMeDIP-chip技術(shù)分析系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者基因組5-hmC狀態(tài)[D];廣西師范大學(xué);2014年

7 吳萌;淋巴細(xì)胞亞群在系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血中的表達(dá)及意義[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

8 劉櫻;血漿內(nèi)皮微粒在系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者的臨床意義[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

9 蔣小露;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者腦結(jié)構(gòu)及腦血流磁共振研究[D];南京大學(xué);2016年

10 楊露露;系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者外周血單個核細(xì)胞PRKCB基因mRNA表達(dá)的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號：1771336