發(fā)布時(shí)間：2024-12-03 20:43

　　 目的:探究經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)聯(lián)合順行和逆行輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床效果。方法:選取2018年3月—2019年3月本院收治的復(fù)雜性腎結(jié)石患者89例進(jìn)行分析,所有患者均給予單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合順行、逆行輸尿管軟鏡治療,分別為順行組(n=45)和逆行組(n=44),對(duì)比兩組臨床效果。結(jié)果:順行組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、住院費(fèi)用均優(yōu)于逆行組,而一期結(jié)石清除率均低于逆行組(P<0.05);兩組患者手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率無(wú)顯著差異(P>0.05)。結(jié)論:在復(fù)雜性腎結(jié)石患者臨床中采用經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療,其中經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合順行輸尿管軟鏡治療患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、住院費(fèi)用均占優(yōu)勢(shì),因此在臨床治療期間需要根據(jù)患者的實(shí)際情況選擇合適的手術(shù)方式。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床手術(shù)指標(biāo)比較
    2.2 兩組一期結(jié)石清除率比較
    2.3 兩組手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：4014114