目的分析比較輸尿管鏡下行氣壓彈道和鈥激光兩種碎石方法的臨床治療效果。方法將新疆軍區(qū)總醫(yī)院自2016年1月～2017年12月符合標(biāo)準(zhǔn)的病例89例納入研究,其中氣壓彈道組42例,鈥激光組47例。比較分析兩組患者一次性碎石成功率、術(shù)后結(jié)石排凈率、手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)以及術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥等方面。結(jié)果所有患者均成功實(shí)施碎石術(shù)。兩組患者在一次性碎石成功率(81.0%、95.7%)、術(shù)后結(jié)石排凈率(78.6%、95.7%)和術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥等方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而兩組手術(shù)時(shí)間和住院天數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。彈道組術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥多于激光組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論鈥激光對(duì)于輸尿管中下段碎石效果較好,其在一次性碎石成功率、術(shù)后結(jié)石排凈率以及術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生方面均優(yōu)于氣壓彈道碎石。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 材料
        1.2.2 碎石方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者一次性碎石成功率與術(shù)后結(jié)石排凈率比較
    2.2 兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)以及術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥比較
3 討論



本文編號(hào)：3816749