本文關(guān)鍵詞：兩種血管通路血液透析患者住院率及生存情況的比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 比較自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺(AVF)和帶隧道及滌綸套導(dǎo)管(TCC)兩種血管通路對維持性血液透析(MHD)患者住院率及生存情況的影響,為臨床血管通路的選擇提供依據(jù)。方法對2010年6月至2014年6月在南寧市第一人民醫(yī)院進(jìn)行MHD治療的163例患者進(jìn)行回顧性分析,收集患者的年齡、性別、原發(fā)病、住院次數(shù)及原因、轉(zhuǎn)歸情況和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)等臨床資料,按照血管通路分為AVF組(n=126)和TCC組(n=37),分別比較住院率及病死率,用Kaplan-Meier法、log-rank檢驗(yàn)和Cox回歸分析進(jìn)行生存分析。結(jié)果(1)TCC組的年平均住院率高于AVF組(P0.05),分別為682次/1000病人年和555次/1000病人年；心腦血管疾病(30.89%)、感染(28.27%)和通路并發(fā)癥(13.09%)是MHD患者主要的住院原因；TCC組因通路并發(fā)癥住院的構(gòu)成比高于AVF組(P0.05),分別為20.72%和10%。(2)TCC組患者的年平均病死率高于AVF組(P0.05),分別為75人/1000病人年和51人/1000病人年；經(jīng)log-rank檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),TCC組患者整體生存率低于AVF組(P0.05)；Cox回歸分析顯示,血管通路為TCC,原發(fā)病為糖尿病和低蛋白血癥是影響MHD患者生存的危險(xiǎn)因素。結(jié)論 使用TCC為血管通路的患者住院率比AVF組高,整體生存率比AVF組低；血管通路為TCC是影響MHD患者生存的危險(xiǎn)因素。
【關(guān)鍵詞】：維持血液透析 血管通路 住院率 生存 危險(xiǎn)因素
【學(xué)位授予單位】：廣西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R692.5
【目錄】：

• 個(gè)人簡歷3-5
• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-8
• 前言8-10
• 材料與方法10-13
• 結(jié)果13-25
• 討論25-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-36
• 英中文縮略詞對照表36-37
• 文獻(xiàn)綜述37-48
• 參考文獻(xiàn)44-48
• 致謝48-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張淵;孟祥龍;張亞玲;洪大情;王莉;;維持性血液透析患者住院率及生存率分析[J];中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志;2013年10期

2 謝紅浪,季大璽,徐斌,龔德華,任冰,劉蕓,王華,張一丹,劉志紅,黎磊石;1254例維持性血液透析患者長期生存分析[J];腎臟病與透析腎移植雜志;2005年02期

3 呂文律;滕杰;鐘一紅;鄒建洲;王一梅;湯穎;龔邵敏;丁小強(qiáng);;血液透析患者死亡原因分析[J];腎臟病與透析腎移植雜志;2011年03期

4 中國人民解放軍腎臟病專業(yè)協(xié)作組;2001例血液透析患者病因分析及高血壓和貧血治療狀況[J];中國血液凈化;2005年05期

5 沈水娟;胡作祥;李青華;王時(shí)敏;何劍零;;316例尿毒癥患者醫(yī)院感染危險(xiǎn)因素分析[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2011年17期

6 吳歌;高丹;賈曉媛;喬穎進(jìn);;尿毒癥血液透析患者醫(yī)院感染危險(xiǎn)因素分析[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2014年02期

7 張超;胡昭;董帥;;終末期腎病維持性血液透析患者生存率和死亡的影響因素[J];中國老年學(xué)雜志;2014年05期

8 王玉柱;葉朝陽;金其莊;;中國血液透析用血管通路專家共識(第1版)[J];中國血液凈化;2014年08期

  本文關(guān)鍵詞：兩種血管通路血液透析患者住院率及生存情況的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：357872