目的研究超微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療1～2cm腎下盞結(jié)石的效果比較。方法選取2018年4月～2019年10月在我院進(jìn)行碎石術(shù)的1～2cm腎下盞結(jié)石患者100例,使用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為A組和B組,每組50例。A組使用輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)（RIRS）治療,B組使用超微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（SMP）治療。對(duì)比兩組的結(jié)石清除總有效率、手術(shù)情況、手術(shù)并發(fā)癥情況。結(jié)果 B組的結(jié)石清除總有效率（96%）高于A組（76%）,B組的手術(shù)用時(shí)短于A組,血紅蛋白低于A組,手術(shù)出血量多于A組（P <0.05）,兩組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。結(jié)論超微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)相比輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療1～2cm腎下盞結(jié)石的效果顯著,經(jīng)過(guò)處理后出血情況得到有效控制,安全性相差不大。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2020,10(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 手術(shù)方法
    1.4 觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者結(jié)石清除總有效率比較
    2.2 兩組患者手術(shù)情況比較
    2.3 兩組患者手術(shù)并發(fā)癥情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同腔鏡碎石術(shù)治療腎下盞結(jié)石的療效及安全性比較[J]. 羅銳,彭光偉,李海東,雍興龍.  國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志. 2020(03)
[2]輸尿管軟鏡碎石手術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石合并復(fù)雜尿路感染患者的療效比較[J]. 郭青良,時(shí)穎濤.  首都食品與醫(yī)藥. 2020(07)
[3]經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療腎下盞結(jié)石的效果比較[J]. 路宏召.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(20)
[4]Urolithiasis：一種新型可視穿刺超微通道PCNL與輸尿管軟鏡在治療小于2cm腎下盞結(jié)石中的療效比較[J]. 李翔.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(10)
[5]超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石的對(duì)比研究[J]. 徐瑞權(quán),鄒曉峰,張國(guó)璽,袁源湖,肖日海,伍耿青,王曉寧,徐輝,劉全亮,謝天朋,劉佛林,吳玉婷,廖云峰,江波,鄒毓華,夏維,曾慶明,劉林偉.  臨床泌尿外科雜志. 2019(09)
[6]輸尿管軟鏡和超微經(jīng)皮腎鏡對(duì)直徑1～2cm腎下盞結(jié)石療效及安全性的影響[J]. 何江,康鄭軍.  廣東醫(yī)學(xué). 2019(12)
[7]超微經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡在治療腎結(jié)石中的感染控制及療效的對(duì)比分析[J]. 邱志軍.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(11)
[8]超聲引導(dǎo)下超微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石[J]. 趙志祥,吳海渤,何峰,劉志豪.  牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[9]輸尿管軟鏡碎石術(shù)、經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與體外沖擊波碎石術(shù)治療腎下盞結(jié)石的對(duì)比研究[J]. 余沁楠,唐釗,侯國(guó)棟,薛向東.  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2019(04)
[10]輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石的有效性評(píng)價(jià)[J]. 顏錫欣,洪志堅(jiān),姚錦樹(shù).  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(11)



本文編號(hào)：3442222