目的比較腹腔鏡下經(jīng)腹腔和經(jīng)后腹腔入路治療腎盂輸尿管連接部梗阻的臨床效果。方法選取2016年1月-2018年9月楚雄彝族自治州中醫(yī)醫(yī)院收治入院的腎盂輸尿管連接部梗阻患者64例,按照雙盲法分為觀察組和對(duì)照組各32例。對(duì)照組采取后腹腔途徑手術(shù),觀察組采取腹腔入路手術(shù)。對(duì)比2組患者的手術(shù)資料,包括術(shù)中出血量、縫合時(shí)間、手術(shù)用時(shí)、術(shù)后進(jìn)食時(shí)間及住院時(shí)間。另外對(duì)比2組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率及術(shù)中中轉(zhuǎn)開腹人數(shù)。結(jié)果 2組患者的出血量及住院時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0. 05）,觀察組的縫合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組,術(shù)后開始進(jìn)食時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。2組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0. 05）。觀察組術(shù)中有中轉(zhuǎn)開腹1例,患者因有腹腔手術(shù)史,因游離組織困難導(dǎo)致中轉(zhuǎn)開腹。對(duì)照組因無法順利放置J管而中轉(zhuǎn)開腹1例,開腹后發(fā)現(xiàn)輸尿管骨盆狹窄。結(jié)論對(duì)腎盂輸尿管連接部梗阻的患者,采取腹腔鏡手術(shù)治療一直是首選治療方式,而經(jīng)腹腔和后腹腔兩種途徑所取得的治療效果并無差異表現(xiàn),兩種入路并發(fā)癥均較少。但經(jīng)腹腔在手術(shù)過程中縫合較快,手術(shù)用時(shí)更短,后腹腔途徑... 

【文章來源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)情況
    2.2 并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后腹腔鏡離斷式腎盂成形術(shù)對(duì)小兒腎盂輸尿管連接部狹窄的效果評(píng)價(jià)[J]. 張合成,靳三丁,李萍.  國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2017 (04)



本文編號(hào)：3261456