目的觀察經(jīng)尿道2μm激光前列腺汽化切除術(shù)用于良性前列腺增生（BPH）治療的效果。方法選取2018年10月-2019年11月收治的108例BPH患者,隨機分成對照組與研究組。前者54例采取等離子雙極電切術(shù)（TUPKP）治療,后者54例采取2μm激光汽化切除術(shù)治療。比較兩組手術(shù)指標、國際前列腺癥狀（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、殘余尿量（RUV）及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果研究組手術(shù)用時較對照組長（P<0.05）,術(shù)中失血量、膀胱沖洗時間、尿管留置時間及術(shù)后住院天數(shù)較對照組少（P<0.05）;術(shù)后兩組IPSS、Qmax、RUV均較術(shù)前有改善（P<0.05）,組間上述指標比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組術(shù)后均有尿道刺激癥狀、尿路感染、繼發(fā)出血等并發(fā)癥出現(xiàn),但其發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 2μm激光汽化切除術(shù)治療BPH的效果與TUPKP相當,但前者術(shù)中失血量更少,膀胱沖洗及尿管留置時間更短,且患者術(shù)后恢復(fù)更迅速。 

【文章來源】：航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2020,31(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 比較手術(shù)指標
    2.2 比較IPSS、Qmax、RUV
    2.3 比較術(shù)后并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效分析[J]. 麥佐鐮,蔡華仔,袁平慶,馬智勇,王作敏,古劍鋒,李永浩,易升.  中國實用醫(yī)藥. 2019(23)
[2]等離子電切與激光汽化治療良性前列腺增生臨床效果及對IPSS、QOL、Qmax、PVR的影響[J]. 王競,時少顯,和學(xué)強,李海濤,段曉亮,孫波.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[3]經(jīng)尿道2μm激光汽化切除術(shù)治療良性前列腺增生癥[J]. 趙全兵.  實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2018(12)
[4]2μm激光汽化切除術(shù)與等離子雙極電切術(shù)治療前列腺增生的療效觀察[J]. 邢兆輝.  中國老年保健醫(yī)學(xué). 2016(02)



本文編號：3247439