目的探討三孔法與五孔法經腹膜外入路腹腔鏡前列腺癌根治術（ELRP）的臨床效果。方法回顧分析柳州市人民醫(yī)院泌尿外科2013年6月至2019年3月收治的90例行ELRP的患者資料,其中觀察組行三孔法ELRP 48例,對照組行五孔法ELRP 42例。比較兩組患者的一般資料、圍手術期結果、并發(fā)癥、尿控恢復情況和腫瘤結局指標。結果全部90例前列腺癌患者均在腹腔鏡下順利完成手術,無中轉開放手術。兩組患者在年齡、體質量指數(shù)、Gleason評分、術前PSA、臨床分期方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組手術時間、術中出血量、前列腺體積均少于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術后留置引流管時間、留置導尿時間、住院時間和術后漏尿、尿道狹窄、尿失禁發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術后尿控率相似,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術后切緣陽性分別為2例和8例,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術后隨訪6～36個月,平均12個月,對照組術后隨訪6～48個月,平均17個月,兩組生化復發(fā)分別為1例和2例,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.... 

【文章來源】：中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2020,14(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、臨床資料
    二、手術方法
    三、隨訪
    四、統(tǒng)計學方法
結果
    一、兩組一般資料比較
    二、兩組圍手術期情況比較
    三、兩組術后并發(fā)癥及尿控情況比較
    四、兩組術后腫瘤指標比較
討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]探討臨床T4期前列腺癌新輔助內分泌治療后行腹腔鏡下前列腺癌根治術的臨床研究[J]. 劉緒忠,史昭菲,劉坤,王云炎.  中國性科學. 2019(10)
[2]前列腺癌根治術切緣陽性對患者術后生化復發(fā)的影響[J]. 方志偉,胡浩,梁晨,王煥瑞,張維宇,許克新.  臨床泌尿外科雜志. 2017(09)
[3]機器人輔助前列腺癌根治術和腹腔鏡前列腺癌根治術的回顧性比較[J]. 黃勇,羅俊航,莫承強,黃斌,陳煒,王道虎,丘少鵬,吳榮佩.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2017(02)
[4]三孔法與四孔法經腹膜外途徑腹腔鏡下根治性前列腺切除術的比較[J]. 劉茁,孟一森,虞巍,金杰,張騫.  中華泌尿外科雜志. 2015 (08)



本文編號：3169457