目的探討雙側(cè)上尿路結(jié)石患者同期輸尿管鏡療效,旨在為臨床治療雙側(cè)上尿路結(jié)石患者提供經(jīng)驗(yàn)。方法選取84例2015年9月～2017年7月我院收治的雙側(cè)上尿路結(jié)石患者,采取隨機(jī)數(shù)表法將患者分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者行常規(guī)的輸尿管結(jié)石手術(shù)及腎結(jié)石手術(shù),實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組患者治療的基礎(chǔ)上增加輸尿管鏡進(jìn)行手術(shù),比較兩組患者的一般資料、術(shù)后住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥、總體清石率等數(shù)據(jù)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者在術(shù)前置管、術(shù)后住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間數(shù)據(jù)均小于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對(duì)照組患者的總體清石率為72.92%（35/48）,實(shí)驗(yàn)組患者的總體清石率97.22%（35/36）,兩組患者在總體清石率的數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者與對(duì)照組患者的總并發(fā)癥發(fā)生率分別為11.11%、12.50%,兩組數(shù)據(jù)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論同期輸尿管鏡下治療雙側(cè)上尿路結(jié)石患者的療效顯著,總體清石率高,值得臨床推廣。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 實(shí)驗(yàn)組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床圍手術(shù)期資料比較
    2.2 兩組總體清石率比較
    2.3 兩組治療過(guò)程中并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上尿路結(jié)石患者血清肌酐濃度的臨床意義[J]. 包國(guó)祥,容美婷.  浙江醫(yī)學(xué). 2016(18)
[2]輸尿管鏡下同期治療雙側(cè)上尿路結(jié)石的有效性和安全性[J]. 于澄釩,張弋,李寧忱.  中華泌尿外科雜志. 2016 (05)
[3]健康促進(jìn)模式教育對(duì)上尿路結(jié)石患者生活方式的影響[J]. 王燕,戴新娟,周萍,陳雪花.  中華護(hù)理雜志. 2015(10)
[4]結(jié)石相關(guān)性尿源性膿毒血癥的研究進(jìn)展[J]. 李化升,楊傳,陳麗芬.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2015(04)
[5]逆行輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療孤立腎腎結(jié)石的療效觀察[J]. 葉劍鋒,楊嗣星,汪前亮,劉鴻標(biāo).  國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志. 2014 (01)
[6]同期雙側(cè)輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)安全性及療效分析[J]. 高小峰,張威,彭泳涵,李凌,周鐵,施曉磊,王林輝,孫穎浩.  第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(12)
[7]輸尿管鏡下鈥激光碎石與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的療效比較[J]. 楊嗣星,宋超,劉凌琪,程帆,吳天鵬,錢輝軍,張孝斌.  中華泌尿外科雜志. 2013 (09)
[8]上尿路結(jié)石體外沖擊波碎石術(shù)預(yù)后的影響因素[J]. 劉美平.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2013(04)
[9]微通道經(jīng)皮輸尿管鏡、標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較[J]. 張悅,李安國(guó),李凱.  山東醫(yī)藥. 2012(22)
[10]鈥激光輸尿管軟硬鏡結(jié)合治療結(jié)石梗阻性急性腎功能衰竭39例分析[J]. 姚建忠,劉齊貴,竇坤,曹偉,王躍力,周慶余,趙謙,張文滔,段娟.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2012(03)



本文編號(hào)：3152092