目的探討輸尿管鏡下鈥激光與氣壓彈道碎石術(shù)對(duì)老年輸尿管結(jié)石（US）患者排石效果。方法選取2016年3月至2020年3月本院老年US患者400例,依據(jù)隨機(jī)表分為激光組（n=200）和氣壓組（n=200）,激光組給予輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù),氣壓組給予輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術(shù),比較兩組排石效果、圍術(shù)期指標(biāo)、應(yīng)激反應(yīng)、并發(fā)癥。結(jié)果激光組結(jié)石清除率明顯高于氣壓組,激光組術(shù)中出血量、并發(fā)癥率和手術(shù)、下床、住院時(shí)間明顯低于氣壓組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;激光組和氣壓組術(shù)后ACTH、COR、E明顯高于術(shù)前,且激光組明顯低于氣壓組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論與氣壓彈道碎石術(shù)比較,輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)可改善老年US患者排石效果,并可減輕手術(shù)創(chuàng)傷及應(yīng)激反應(yīng),有利于減少并發(fā)癥及促進(jìn)康復(fù)。 

【文章來源】：浙江創(chuàng)傷外科. 2020,25(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2方法:
    1.3 指標(biāo)觀察：
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
    2.1 兩組排石效果比較：
    2.2 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較：
    2.3 兩組ACTH、COR、E比較：
    2.4 兩組并發(fā)癥比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)治療較大輸尿管結(jié)石的療效觀察[J]. 朱江波,倪建華.  浙江創(chuàng)傷外科. 2020(01)
[2]輸尿管軟鏡和經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)對(duì)老年嵌頓性輸尿管上段結(jié)石患者圍術(shù)期炎性因子的影響[J]. 邵繼春,曾治軍,楊劍波,王興,李峰,熊國兵.  中國老年學(xué)雜志. 2018(05)
[3]輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)與氣壓彈道碎石術(shù)治療下段輸尿管結(jié)石的臨床療效分析[J]. 練文勇,汪利民,徐火松,馬大東,朱殿明,黃永龍,游澤宏.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(19)
[4]輸尿管鏡下氣壓彈道碎石治療350例輸尿管結(jié)石的臨床分析[J]. 陳炳,李想,吳海如,鄔嘉波.  健康研究. 2016(03)



本文編號(hào)：3139208