目的分析良性前列腺增生癥患者使用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的臨床治療效果。方法 40例良性前列腺增生癥患者,采用抽簽法分為對照組和觀察組,每組20例。對照組采用常規(guī)開放手術(shù)治療,觀察組采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療。比較兩組患者出血量、住院時間、手術(shù)時間;治療前后國際前列腺癥狀評分表（I-PSS）評分、膀胱殘余尿量、最大尿流率（Qmax）;治療后健康狀況調(diào)查簡表（SF-36）評分。結(jié)果觀察組患者的出血量（103.32±10.65）ml少于對照組的（257.35±7.35）ml,住院時間（5.98±1.78）d、手術(shù)時間（64.67±6.86）min均短于對照組的（11.76±2.67）d、（108.78±8.76）min,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前,兩組患者的PSS評分、膀胱殘余尿量、Qmax比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后,觀察組患者的PSS評分（11.76±1.43）分、膀胱殘余尿量（14.34±4.34）ml、Qmax（14.56±3.46）ml/s均優(yōu)于對照組的（16.29±3.23）分、（65.55±12.34）ml、（10.31±3.34）... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2納入及排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及判定標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者出血量、住院時間、手術(shù)時間比較
    2.2 兩組患者治療前后I-PSS評分、膀胱殘余尿量、Qmax比較
    2.3 兩組患者治療后SF-36評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生的臨床效果及并發(fā)癥發(fā)生率影響評價[J]. 李海峰,張云峰.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2019(08)
[2]經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療前列腺增生的臨床療效觀察[J]. 陳夏韌.  臨床合理用藥雜志. 2019(11)
[3]經(jīng)尿道等離子雙極電切術(shù)治療前列腺增生145例術(shù)中及術(shù)后近期并發(fā)癥分析重點分析[J]. 蘇偉.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(30)
[4]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)與電切術(shù)治療前列腺增生的療效比較[J]. 支黎軍.  基層醫(yī)學論壇. 2019(11)
[5]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)治療前列腺增生的效果及對患者逆行射精的影響[J]. 姜彥飛.  當代醫(yī)學. 2019(09)
[6]前列腺增生患者應(yīng)用經(jīng)尿道等離子電切術(shù)的效果探討[J]. 朱帥科,趙志強,高建凱.  航空航天醫(yī)學雜志. 2019(03)
[7]經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較[J]. 孟慶利,江彬,侯旭,岳峰,王學斌.  貴州醫(yī)藥. 2019(01)



本文編號：3115450