目的:增加穿刺針的直徑可能通過獲取更多組織而提高前列腺癌的檢出率。本研究旨在比較16G和18G穿刺針在超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸前列腺活檢診斷前列腺癌的效果及并發(fā)癥。方法:本研究為前瞻性隨機(jī)對照研究。2015年7月至2018年7月在超聲引導(dǎo)下經(jīng)直腸前列腺活檢的142例患者作為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)表法將142例患者分為16G組和18G組,每組各71例。穿刺后比較兩組血尿、出血和感染事件的發(fā)生率。采用Clavien-Dindo評分對并發(fā)癥進(jìn)行分級。結(jié)果:18G組前列腺癌檢出率明顯低于16G組（12.68%vs 36.62%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=10.958,P=0.001）。當(dāng)f/tPSA≤0.15時,18G組前列腺癌檢出率仍明顯低于16G組（8.51%vs 44.44%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=12.617,P=0.001）。當(dāng)f/tPSA>0.15時,兩組間PCa穿刺檢出率的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組活檢后直腸出血（21.13%vs 15.49%）和尿道出血（18.31%vs 16.90%）的發(fā)生率比較無統(tǒng)計學(xué)差異（χ<... 

【文章來源】：中華男科學(xué)雜志. 2020,26(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 儀器與方法
    1.3 并發(fā)癥的觀察
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般情況
    2.2 兩組超聲檢查情況和PCa檢出率的比較
    2.3 不同f/tPSA比值16G組和18G組PCa穿刺檢出率比較
    2.4 兩組Gleason評分和活檢后并發(fā)癥的比較
    2.5 兩組Clavien-Dindo分級的比較
3 討論



本文編號：3097204