目的比較經(jīng)尿道前列腺汽化電切術（TUVP）與經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(HoLEP治療老年良性前列腺增生（BPH）的臨床效果。方法選取2014年1月～2016年12月吉林大學第二醫(yī)院泌尿外科收治的490例BPH患者,根據(jù)術式分為TUVP組與HoLEP組,比較兩組手術時間、出血量、術中和術后并發(fā)癥;術前與術后的國際前列腺癥狀評分（IPSS）、生活質量（QOL）評分、最大尿流率（Qmax）和剩余尿量（PVR）。結果 HoLEP組術中出血量及術后并發(fā)癥發(fā)生率明顯少于TUVP組（P <0.05）。術后12個月與術前相比,兩組IPSS明顯降低,Qmax及PVR明顯改善,QOL評分明顯降低（P <0.05）;但組間比較,IPSS、Qmax、PVR及QOL評分差異無統(tǒng)計學意義（P> 0.05）。結論 TUVP與HoLEP治療BPH療效確切,HoLEP術中出血量更少、術后并發(fā)癥發(fā)生率小,值得更好地臨床推廣。 

【文章來源】：國際老年醫(yī)學雜志. 2020,41(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 手術方法
        1.2.2 觀察指標
    1.3 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組手術時間、術中出血量、術中并發(fā)癥的發(fā)生率及死亡率比較
    2.2 兩組術前術后IPSS比較
    2.3 兩組術前術后Qmax、PVR比較
    2.4 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.5 兩組術前術后QOL評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道同期電切膀胱腫瘤和良性前列腺增生的療效觀察[J]. 鄭紅淑,馮樹強,范海濤,張明.  國際老年醫(yī)學雜志. 2017 (04)
[2]鈥激光剜除與經(jīng)典經(jīng)尿道前列腺切除術在逼尿肌功能不全患者中手術結果的比較[J]. 邱濤,王峰,史振峰,張建軍,馬合蘇提,文彬,李鳴.  中華腔鏡外科雜志(電子版). 2017(03)



本文編號：3091043