目的比較經(jīng)尿道輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)（URL）、經(jīng)尿道輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)（FURS）、經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石取石術(shù)（PCNL）三種微創(chuàng)方法治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石的療效以及安全性。方法回顧分析2016年1月至2018年12月蕪湖市第二人民醫(yī)院泌尿外科收治的復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石患者60例的臨床資料,按治療方法將其分為URL組（20例）、FURS組（20）和PCNL組（20例）,觀察比較三組結(jié)石清除率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后出血量、住院時(shí)間等。結(jié)果 URL組一次性碎石成功率明顯低于FURS組和PCNL組（FURS比URL:χ2=5.83,P<0.05,URL比PCNL:χ2=8.03,P<0.05）;URL組和FURS組手術(shù)時(shí)間（FURS比PCNL:t=2.436,P<0.05,URL比PCNL:t=2.634,P<0.05）、住院時(shí)間及術(shù)中、術(shù)后出血明顯少于PCNL組（FURS比PCNL:t=2.243,P<0.05,URL比PCNL:t=2.320,P<0.05）,在術(shù)中、術(shù)后感染、發(fā)熱及腎絞痛等并發(fā)癥方面三組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P>... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)基層醫(yī)藥. 2020,27(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)


本文編號(hào)：3065407