目的比較等離子剜除術(shù)、電切術(shù)治療超大前列腺增生的臨床效果。方法選取2017年11月-2019年1月南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院收治的超大前列腺增生患者90例為研究對象,按治療方式不同分為觀察組和對照組,每組45例。觀察組給予等離子剜除術(shù)治療,對照組給予等離子電切術(shù)治療,比較2組臨床指標(biāo)及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組手術(shù)耗時、手術(shù)期間出血總量、前列腺組織的重量、導(dǎo)尿管留置時間、住院時間均優(yōu)于對照組（P <0. 01）;觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率為6. 67%,低于對照組的33. 33%（χ2=10. 000,P <0. 01）。結(jié)論等離子剜除術(shù)治療超大前列腺增生的效果更好,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床指標(biāo)比較
    2.2 不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]剜除術(shù)與電切術(shù)治療超大前列腺增生的臨床療效[J]. 張中偉.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(33)
[2]比較分析剜除術(shù)與電切術(shù)治療超大前列腺增生的臨床療效[J]. 吳瑞青.  心血管外科雜志(電子版). 2018(04)
[3]剜除術(shù)與電切術(shù)治療超大前列腺增生的臨床療效分析[J]. 程洪林,郭闖,李旭明,程宗勇,李鋒,張力,王清松.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(11)



本文編號：3041019